Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 31. október 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0PPOm/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120406428
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120406428.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. T., L.. XX. XX. XXXX, P.
J. G. L., T., S., v konaní zastúpené opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica,
dieťa matky: S. T., P. J. G. L., T., S., a otca: D. T., P. J. G. L., T., S., o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica na nariadenie neodkladného opatrenia a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté dieťa J. T., L.. X.X.XXXX P. J. G. L., T., S., zveruje do dočasnej starostlivosti Centra pre

deti a rodiny Medzilaborce, Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce.

Súd ustanovuje opatrovníka na zastupovanie maloletého pri všetkých právnych úkonoch, a to Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, Dobrianskeho 89, Medzilaborce.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica (ďalej len „navrhovateľ“) sa návrhom podaným

na tunajší súd dňa 31. 10. 2020 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 365 CMP,
ktorým by súd maloleté dieťa dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Medzilaborce, Kpt.
Nálepku 369/5. Medzilaborce (ďalej len „Centrum“) z dôvodu, že maloleté dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek
starostlivosti,jehozdravýfyzický,psychickýasociálnyvývinjevážneohrozený.Vnávrhuuviedol,žedňa
31. 10.2020 o 7:00 hod. kontaktoval Úrad hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica zamestnanca
úradu na služobnom pohotovostnom mobile s tým, že sa na ich oddelení nachádza mal. osoba bez

sprievodu, gen. ako je hore uvedené s tým, že uvedená mal. osoba bola dňa 30. 11. 2020 o 23:55 hod.
zadržaná v okrese Čadca a následne prevezená na Oddelenie cudzineckej polície Banská Bystrica.
Maloletý uviedol, že z Afganistanu odišiel pred dvoma rokmi do Pakistanu, kde prešiel ilegálne, tam ich
naložili prevádzači na auto a previezli ich po dvoch dňoch do Iránu. V Iránu bol sedem dní a stadiaľ do
Turecka, kde bol rok a päť mesiacov. Tam pracoval vo firme na výrobu obuvi. Z Turecka išiel do Grécka
s prevádzačom cez more a potom peši a autom. V Grécku ich autom previezli do mesta Salunik. Po

šiestich dňoch šli do Macedónska s prevádzačom a odtiaľ do Srbska. Tam bol päť mesiacov v tábore
v meste Belehrad. Odtiaľ šli do Rumunska, s prevádzačom prekročili hranice do Rumunska. Tam ich
chytili policajti, dali ho do tábora, zobrali mu odtlačky a tam požiadal o azyl, čo bolo asi pred mesiacom.
Pred dvoma dňami spolu s ešte troma známymi s ktorými sa spoznal v tom tábore, rozhodli odísť do
Belgicka. V Rumunsku ich kontaktoval prevádzač a on im cez telefón povedal, na ktorý kamión majú
nastúpiť a ten ich mal zaviesť do Belgicka. Po dvoch dňoch si mysleli, že idú moc dlho, tak vystúpili

z kamióna. Keď išli peši po ceste tak ich zastavili policajti. Potom ich odviezli na políciu, kde sa teraz
nachádza. Maloletý ďalej uviedol, že tu na Slovensku nemá nikoho, v Belgicku má známeho. Otec aj
mama žije v Afganistane. Má dvoch bratov a dve sestry. Nevie, kedy sa rodičia narodili. Na Slovensku
je bez sprievodu rodičov alebo inej zodpovednej osoby.

2. K návrhu navrhovateľ pripojil zápisnicu o podaní vysvetlenia zo dňa 31. 10. 2020, ako aj oznámenie

a žiadosť o prevzatie Úradu hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica, z ktorých vyplývajú
skutočnosti uvedené v návrhu.3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

4. Podľa § 365 ods. 1, 2, 3 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je
jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej alebo právnickej osoby, ktorú v

uznesení určí. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín
od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.

5. Podľa § 60 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa. Súd môže podľa odseku 1 ustanoviť za opatrovníka aj obec.

6. Predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia vo veci ochrany maloletého dieťaťa v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia je naliehavá potreba rýchleho zákroku súdu za podmienky,
že maloleté dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti alebo jeho život, zdravie a priaznivý vývoj je
vážne ohrozený, alebo narušený. Z predloženého návrhu mal súd za osvedčenú naliehavosť situácie,

a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči maloletému dieťaťu, nakoľko maloleté
dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti, čím je vážne ohrozený jeho zdravý fyzický, psychický a
sociálny vývin. Ako maloletý uviedol, tu na Slovensku nemá nikoho, v Belgicku má známeho. Otec aj
mama žije v Afganistane. Má dvoch bratov a dve sestry. Nevie, kedy sa rodičia narodili. Na Slovensku
je bez sprievodu rodičov alebo inej zodpovednej osoby, preto nie je v schopnostiach a možnostiach

rodičov zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa. Nikto z maloletým označených príbuzných sa nemôže
postarať, ani zabezpečiť mu primeranú starostlivosť, nakoľko ako sám maloletý uviedol, z Afganistanu
odišiel asi pred dvoma rokmi do Pakistanu sám, kde prešiel ilegálne. Súdu nie je známa žiadna fyzická
osoba, ktorá by prejavila ochotu sa o maloleté dieťa postarať a zabezpečiť mu primeranú starostlivosť.
Za súčasných podmienok má súd za to, že zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletého dieťaťa

je vážne ohrozený, keďže maloletý od svojej rodiny z Afganistanu odišiel pred dvoma rokmi, a preto mu
rodičia nie sú schopní poskytnúť náležitú starostlivosť, a to najmä zabezpečením vhodného ubytovania,
stravovania a starostlivosti o maloleté dieťa. Súd preto vyhovel návrhu a nariadil neodkladné opatrenie,
ktorýmmaloletédieťadočasnezverildostarostlivostiCentrapredetiarodinyMedzilaborce,Kpt.Nálepku
369/5. Medzilaborce.

7. V záujme maloletého dieťaťa je, aby bolo dočasne umiestnené v ústavnom zariadení, nakoľko
v súčasnosti nie je možné zabezpečiť maloletému dieťaťu inú formu starostlivosti. Navrhovateľom
označené zariadenie má možnosť prijať maloleté dieťa, teda má možnosť poskytnúť mu aj náležitú
starostlivosť. Súd preto považoval návrh navrhovateľa za dôvodný a nariadil neodkladné opatrenia vo

veci ochrany maloletého dieťaťa tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu aaby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje
vykonateľné je len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).