Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/175/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921202930
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921202930.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletej - Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX,
zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa rodičov: matky - Y. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, t.č. bytom W. XXX, otca - W. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.
XX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, za účasti - Y. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom
C., F. XX takto
r o z h o d o l :
I.Súd uznesenieoneodkladnomopatrenísp.zn.2P/175/2021-6zodňa12.10.2021nariadenévprávnej
veci maloletej - Q. Q. , nar. XX. XX. XXXX, z r u š u j e.
II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Neodkladným opatrením tunajšieho súdu sp. zn. 2P/175/2021-6 zo dňa 12. 10. 2021 bolo Y. W., nar.
XX. XX. XXXX, bytom C., F. XX nariadené, aby odovzdal maloletú Q. Q., nar. XX. XX. XXXXX do osobnej
starostlivosti matky.
2.Dôvodomnariadenianeodkladnéhoopatreniebolaskutočnosť,žeY.W.jebývalýpartnermatky,ktorás
ním prerušila spolužitie. Podľa vyjadrenia matky je biologickým otcom jej dvoch maloletých dcér dvojičiek
G. a Q.. Uvedený nie je zapísaný v rodných listoch maloletých detí.
3.Súd zistil z vyjadrenia matky, že pominuli dôvody pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené.
Maloletá Q. sa v súčasnej dobe nachádza v osobnej starostlivosti matky. Matka sa vyjadrila, že v
dohľadnej dobe podá návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom.
4.Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
5.Súd mal preukázané, že pominuli dôvody pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené a dospel k
záveru, že v konaní nie je potrebné pokračovať.
6.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať
náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.