Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. júl 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/67/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120416691
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6120416691.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd V. II sudkyňou R.. Y. V. Q. v spore žalobcu: F. K., s.r.o., U. XXX/A, XXX XX F., K.: XX XXX XXX,

zastúpený: R.. I. Z., advokát, V. 3, XXX XX F. F., K.: XX XXX XXX proti žalovanej: X. A., nar: XX.X.XXXX,
V. XX, XXX XX V., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

A. je povinná zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eura od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eura
od XX.X.XXXX do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

A. proti žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou I. súdu F. F. XX.XX.XXXX (upomínacie konanie pod sp. zn. XXUp/
XXXX/XXXX) postúpenou I. súdu V. II domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie XXX,XX eur s
5% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX
eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX
eura od XX.X.XXXX do zaplatenia a na náhradu trov konania.

X. Žalobu odôvodnil tým, že na základe A. o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona
č. XX/XXXX Zb. I. zákonníka z X.X.XXXX medzi postupcom L. M. a.s. so sídlom F. XX, F., K.: XX XXX
XXX (ďalej „postupca“ - poznámka súdu) a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku proti
žalovanej evidovanú pod referenčným číslom XXXXXXXXXX.

X. Postupca a žalovaná uzatvorili A. o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej postupca
poskytol žalovanej aktivovaný program služieb a žalovaná sa zaviazala zaplatiť za poskytnuté služby

cenu podľa Z.. T. vystavil žalovanej faktúry č.: XXXXXXXXXX sumu XX,XX eur splatnú XX.XX.XXXX,
č. XXXXXXXXXX sumu XX,XX eura splatnú XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX sumu XX,XX eur splatnú
XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX sumu XX,XX eur splatnú XX.X.XXXX, ktoré žalovaná neuhradila. A. si
uplatnil zmluvnú pokutu XXX,XX eura. A. si uplatnil aj úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po
splatnosti jednotlivých faktúr.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu prostredníctvom dostupných evidencií a lustrácií (C.

obyvateľov,A.väzenskejajustičnejstráže,L.poisťovňa)nepodarilovsúvislostisdoručenímžalobyzistiť
skutočný pobyt žalovanej, žalobu doručiť prostredníctvom poštového podniku ani príslušného útvaru
policajného zboru, preto bola doručená v súlade s § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Z. sporový
poriadok (ďalej „Z.“). A. sa k takto doručenej žalobe nevyjadrila.X. Vo veci súd rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) Z., keď hodnota sporu bez
príslušenstva neprevýšila X XXX eur, šlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové

tvrdenia strán neboli sporné. I. o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli a webovej stránke
súdu zverejnené XX.X.XXXX rešpektujúc lehotu podľa § 219 ods. X Z. pred jeho verejným vyhlásením
XX.X.XXXX.

X. Oboznámením sa so žalobou a listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil nasledovný

skutkový stav:

X. Aktívnu legitimáciu žalobcu mal súd preukázanú z oznámenia o postúpení pohľadávky zo XX.X.XXXX
na základe A. o postúpení pohľadávok z X.X.XXXX medzi L. M. a.s. so sídlom F. XX, F., K.: XX XXX
XXX a žalobcom.

X. Zmluvný vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou vznikol XX.X.XXXX na základe
A. o poskytovaní verejných služieb vrátane H. k A. o poskytovaní verejných služieb uzavretého medzi
postupcom a žalovanou XX.X.XXXX. K. predmetom bolo poskytovanie služby Y. M. XL a Y. K. XL s
dobou viazanosti XX mesiacov za akciovú cenu platnú počas 1. až XX. mesiaca vo výške XX eur s H.
so zľavou platnou počas 1. až XX. mesiaca „F. zľava“ vo výške X eur s H. mesačne, nájom koncového

zariadenia Y. F. bez Q. na dobu neurčitú za nájomné X,XX eura mesačne a koncového zariadenia Q./I.
na dobu neurčitú. A. obsahovala dohodu o zmluvnej pokute pre porušenie záväzku viazanosti - F. XXX
eur a dohodu o zmluvnej pokute za porušenie záväzku viazanosti - L. XXX eur, ďalej dohodu o zmluvnej
pokute pre prípad nevrátenia, poškodenia alebo odcudzenia prenajatého Y. F. za vo výške XXX eur a
zariadenia Q./I. XX eur.

X. Strany si dohodli záväzok viazanosti tak, že účastník sa zaväzuje, že po dobu viazanosti : zotrvá
v zmluvnom vzťahu s T. vo vzťahu ku každej službe a teda nevykoná žiadny úkon, ktorý by viedol k
ukončeniu A., a bude riadne a včas uhrádzať cenu za poskytované L. (ďalej len „záväzok viazanosti“). T.
záväzku viazanosti preto je: výpoveď A. D., ak výpovedná lehota alebo iná osobitne dohodnutá lehota

uplynie počas dojednanej doby viazanosti; žiadosť D. o prenesenie telefónneho čísla uvedeného v tomto
H. i inému podniku poskytujúcemu služby elektronických komunikácií, ak v dôsledku tejto žiadosti dôjde
k ukončeniu A. počas dojednanej doby viazanosti; nezaplatenie ceny za poskytnuté L. D. do XX dní
po splatnosti, na základe ktorého vznikne T. právo na odstúpenie od A.; (ďalej len „porušenie záväzku
viazanosti“).

XX. Zmluva ďalej obsahuje písomnú dohodu o zmluvnej pokute vo výške XXX eur pri balíku služieb za
porušenie záväzku viazanosti a XXX eur pri poručení záväzku viazanosti jednej zo L. v F. služieb tak, že
„T. a D. sa dohodli, že porušením záväzku viazanosti vznikne T. voči D. právo na zaplatenie vyúčtovanej
zmluvnej pokuty. A. pokuta okrem sankčnej a prevenčnej funkcie predstavuje aj paušalizovanú náhradu

škody spôsobenej T. v dôsledku porušenia záväzku viazanosti vzhľadom na benefity, ktoré T. poskytol
D. na základe tejto A. o balíku. F. sa rozumie súčet všetkých zliav zo štandardných poplatkov zariadenie
a poskytovanie L. (vrátane doplnkových služieb) podľa Z. (rozhodujúce sú ceny bez viazanosti), zľava
z ceny KZ, ktorá predstavuje rozdiel medzi neakciovou a akciovou kúpnou cenou, ak bolo účastníkovi
na základe tejto zmluvy o balíku poskytnuté. F. poskytnuté účastníkov i na základe tejto zmluvy o balíku

sú uvedené v časti označenej ako „E.“ alebo v Z.. A. pre výpočet zmluvnej pokuty v prípade porušenia
záväzku viazanosti všetkých služieb v balíku je súčet základu pre výpočet vo vzťahu k balíku uvedený
v tabuľke vyššie a základu pre výpočet vo vzťahu k všetkým KZ, ktorý bol účastníkov na základe tejto
zmluvy o balíku účastníkovi poskytnuté. A. pre výpočet zmluvnej pokuty v prípade porušenia záväzku
viazanosti len vo vzťahu k niektorej zo služieb v balíku je súčet základu pre výpočet vo vzťahu k

porušeniu záväzku viazanosti tejto jednotlivej službe a tých KZ, ktoré boli účastníkovi poskytnuté výlučne
vo vzťahu k tejto službe. M. základ zohľadňuje benefity poskytnuté účastníkovi podľa tejto A. o balíku
(ďalej len „základe pre výpočet“). U. suma zmluvnej pokuty bude vypočítaná podľa nižšie uvedeného
vzorca, ktorý vyjadruje denné klesanie zo A. pre výpočet počas plynutia doby viazanosti až do dňa
ukončenia A. v dôsledku porušenia záväzku viazanosti až do dňa prerušenia poskytovania L. v dôsledku

porušenia záväzku viazanosti vyúčtovaná suma zmluvnej pokuty - A. pre výpočet - (počet dní uplynutých
z doby viazanosti/celkový počet dní doby viazanosti *A. pre výpočet) A. pokuta je splatná v lehote
uvedenej na faktúre, ktorou je účastníkovi vyúčtovaná. G. zmluvnej pokuty zaniká dojednaný záväzok
viazanosti, preto účastník zmluvnú pokutu za porušenie záväzku viazanosti zaplatí iba jedenkrát. T. jeoprávnený požadovať náhradu škody spôsobenej porušením záväzku viazanosti, pre prípad ktorého
bola dojednaná a vyúčtovaná zmluvná pokuta, len vo výške presahujúcej sumu vyúčtovanej zmluvnej
pokuty.

XX. Služby vyúčtoval faktúrou č. XXXXXXXXXX sumu XX,XX eur (služby pevnej siete XX,XX eur,
obmedzenie poskytovania služby pre neplatenie XX,XX eur a náklady za upomienku oneskorenej platby
X,XX eura) splatnou XX.XX.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX sumu XX,XX eura (služby pevnej siete
XX,XX eur, náklady vymáhania XX,XX eur a náklady za upomienku oneskorenej platby X,XX eura)

splatnou XX.X.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX sumu XX,XX eur (služby pevnej siete XX,XX eur a
náklady vymáhania - upomienka X,XX eur) splatnou XX.X.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX sumu
XX,XX eur (náklady vymáhania) splatnou XX.X.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX eur
(zmluvná pokuta) so splatnosťou XX.X.XXXX.

XX. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

XX. Podľa § 52 I. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. G. o spotrebiteľských zmluvách ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právny vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. I. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo

účelom je obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia I. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť
normy obchodného práva. H. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a spotrebiteľ je fyzická osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo

podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 53 ods. 1, ods. X I. zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len neprijateľná podmienka). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného

predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne dojednané
zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred
podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

XX. Podľa § 53 ods. X písm. k), písm. s) I. zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v
spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil
svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku;
požadujú, aby spotrebiteľ poskytol zabezpečenie splnenia svojho záväzku v hodnote neprimerane
vyššej, ako je výška jeho záväzku vyplývajúca zo spotrebiteľskej zmluvy v čase uzavretia dohody o

zabezpečení splnenia záväzku spotrebiteľa.

XX. Podľa § X3 ods. 5 I. zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú
neplatné.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len
„zákon o elektronických komunikáciách“) zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje
účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. T. môže vydať
všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. A. o poskytovaní verejných služieb je
písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych

automatov a iných verejných prístupových bodov. T. zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné
meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky
účastníka, ktoré podľa I. zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona o elektronických komunikáciách zmluva o poskytovaní verejných

služieb musí obsahovať: a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2, b) popis
poskytovaných služieb, najmä informácie o 1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným
údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní služieb tiesňového volania,2. obmedzeniach týkajúcich sa
prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s osobitnými predpismi,3. minimálnejponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné ukazovatele, ak tak
určí úrad podľa § 46,4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie
preťaženia sieťového spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,5.

druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,6. obmedzeniach,
ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení, c) možnosť účastníka zverejniť
alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a informačných službách o účastníckych
číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. X,d) podrobnosti o cenách
vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných cenách, servisných

poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby, f) čas trvania zmluvy o poskytovaní
verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane minimálnych podmienok používania
alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania výhod z akcií na podporu predaja,
poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov, poplatkov splatných pri ukončení zmluvy
o poskytovaní verejných služieb a náhrady nákladov súvisiacich s koncovými zariadeniami, g) spôsoby

odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej úrovne kvality
služieb, h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75, i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade
narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona o elektronických komunikáciách údaje uvedené v odseku X môžu byť

uvedenévktorejkoľveksúčastizmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebvrátanevšeobecnýchpodmienok
alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo v písomnom vyhotovení
zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa odseku
X písomná: a) lehotu prvého pripojenia k sieti, b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie
podnikom dodaných koncových zariadení účastníkovi, c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť

jeho osobné údaje v telefónnom zozname a informačných službách o účastníckych číslach a možnosť
vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa§ 59 ods. 2, d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania
informácií o cene, e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných
služieb, f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona o elektronických komunikáciách ak sa účastník, ktorým je fyzická
osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia, nesmie toto
obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť XX mesiacov; podnik
je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb,
pri ktorej toto obdobie nepresiahne XX mesiacov. F. ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o

poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri
ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

XX. Podľa § 44 ods. XX zákona o elektronických komunikáciách podnik môže odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, ak účastníka) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej

siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti, b) nezaplatil cenu za poskytnutú
službu ani do XX dní po dni splatnosti, c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky
osobitných predpisov, alebo používa také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na
výzvu podniku zariadenie neodpojí, d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje
podniku kontrolu jej používania, e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných

služieb.

XX. Podľa § 43 ods. XX zákona o elektronických komunikáciách účastník je povinný a) používať
verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, b) platiť
za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby

umožňuje, až na základe predloženej faktúry, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce
požiadavky osobitných predpisov.

XX. Podľa § 544 ods. X I. zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému

účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

XX. Podľa § 544 ods. X I. zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí
byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.XX. Podľa § 545 ods. X I. zákonníka ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné, je dlžník
zaviazaný plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej zaplatení.

XX. Podľa § 545a I. zákonníka neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s prihliadnutím na
hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti. Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody
spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne aj na výšku
škody, ktorá porušením povinnosti vznikla, a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah vzniknutej

škody.

XX. Podľa § 517 ods. 1, ods. X I. zákonníka prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 W. vlády L. republiky č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia I.
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
X. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX.Vkonanímalsúdpreukázanúexistenciuzáväzkovéhovzťahumedziprávnympredchodcomžalobcu
a žalovanou na základe spotrebiteľskej zmluvy o poskytovaní verejných služieb. A. vzniklo oprávnenie
na užívanie verejnej siete a za takto poskytnuté služby bol povinný uhrádzať v lehote splatnosti ich
cenu vyúčtovanú faktúrou. E. legitimácia žalobcu je daná na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
zo X.X.XXXX, kedy žalobca nadobudol pohľadávku proti žalovanému.

XX. Nárok žalobcu na zaplatenie ceny za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške XX,XX eur je
opodstatnený, keď tieto neboli žalovanou riadne a včas uhradené. A. požaduje úhradu ceny služieb
v zmysle aktivovaných programov služieb na základe predložených faktúr a súd v tomto rozsahu
považoval nárok žalobcu za dôvodný.

XX. Súd mal zároveň vyššie uvedeným za preukázané porušenie povinnosti žalovanej uhradiť cenu za
poskytnuté služby, čím porušil záväzok viazanosti po určenú dobu s následkom uplatnenia sankcie v
podobe zmluvnej pokuty zo strany žalobcu, ktorá rešpektuje časový aspekt trvania zmluvného vzťahu
do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou v podobe úhrady ceny za poskytnuté služby.

A. pokuta bola dohodnutá v písomnej forme osobitnou dohodou dostatočne jasne a zrozumiteľne. Vo
vzťahu k spotrebiteľovi predajca či poskytovateľ služieb nie je povinný zdržať sa zabezpečenia záväzku
zmluvnou pokutou. L. nezistil, že by šlo o neprijateľnú zmluvnú podmienku a to v ktoromkoľvek štádiu
záväzku viazanosti, ani že by sa išlo o neprimerane vysokú zmluvnú pokutu podľa § 545a I. zákonníka vo
vzťahu k hodnote a významu zabezpečovanej povinnosti. Na základe uvedeného je žalobcom uplatnená

suma XXX,XX eura dôvodná.

XX. Žalobca vo faktúre č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX požaduje náklady vymáhania XX,XX eur a
XX,XX eur; vo faktúre č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX poplatky za upomienky
po X,XX eur; vo faktúre č. XXXXXXXXXX požaduje poplatok za obmedzenie služieb - neplatenie vo

výškeXX,XXeur.T.označenéžalobcomvofaktúrachako„náklady“vymáhaniapoXX,XXeursipostupca
účtoval v súvislosti s upozornením na konci tej ktorej faktúry, že ak nedôjde k úhrade dlžnej sumy,
je oprávnený prerušiť alebo obmedziť poskytovanie služieb a môže pristúpiť k vyúčtovaniu nákladov
spojených s vymáhaním. M. „náklady“ nie sú nijako konkretizované, za aké konkrétne vymáhanie
postupcovi vznikli a nepreukázal ich skutočnú výšku; náklady spojené s vymáhaním môže súd priznať

len v súlade s § 122 ods. X OZ, čo v danom prípade žalobca nepreukázal. L. má však za to, že postupca
si takto uplatňuje dovtedajšie poplatky za obmedzenie a prerušenie služieb účtovaných zákazníkom,
tak ako to vyplýva z faktúry č. XXXXXXXXXX, ako sankciu za omeškanie s úhradou služieb. U. tieto
poplatky súdy opakovane v obdobných prípadoch posúdili tak, že tieto neboli individuálne dojednané,
sú vytvárané pre vopred neurčený okruh užívateľov (fyzické i právnické osoby - podnikateľov). G. ich

úhrady dochádza k značnej nerovnováhe v právach a povinnostiach medzi dodávateľom a spotrebiteľom
v neprospech spotrebiteľa. T. úkony majú za následok obmedzený, resp. žiadny prístup účastníka
k službám, teda účastník ako spotrebiteľ nemá možnosť využívať služby pôvodne mu poskytované
právnym predchodcom žalobcu, teda žalovaná ako spotrebiteľ je povinná zaplatiť za to, že poskytovateľslužieb jej už nebude dodávať všetky služby. T. poskytovateľa už v rámci jeho obchodnej stratégie nie je
zaujímavá, a preto ju takýmto spôsobom sankcionuje. K. zaplatením by žalovanej nebola poskytovaná
žiadna služba, práve naopak bol jej len znemožnený prístup k službám, preto má súd za to, že

takéto dojednanie medzi zmluvnými stranami ohľadne poplatku za prerušenie poskytovaných služieb a
poplatku za obmedzenie spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach medzi dodávateľom
a spotrebiteľom v neprospech spotrebiteľa ako predpokladá § X3 ods. X a ods. X písm. k) I. zákonníka,
a preto je podľa § 53 ods. 5 I. zákonníka neplatné. C. pohľadávka v časti poplatkov za upomienku
oneskorenej platby je podľa názoru súdu nedôvodná. T. predchodca si uvedený poplatok účtuje ako

ďalšiu sankciu za omeškanie žalovanej, keď povinnosť upomínať žalovanú si vymienil postupca, pričom
tento úkon naviac spoplatňuje. G. je pričom súčasťou tej ktorej faktúry a pre právneho predchodcu
žalobcu tak nepredstavuje žiaden náklad navyše v súvislosti s jej vypracovaním, či zaslaním žalovanej.
V tejto časti zodpovedajúcej XX,XX eura preto súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

XX. Keďže žalovaná je v omeškaní s úhradou dlžnej sumy, má žalobca v súlade s vyššie citovanými

ustanoveniami právo na úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr do
zaplatenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku vo výške X % zodpovedajúcej základnej
úrokovej sadzbe X. platnej k prvému dňu omeškania žalovaného (X %) s úhradou jednotlivých faktúr
zvýšenej o X percentuálnych bodov.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 Z. a začína plynúť
od právoplatnosti tohto rozsudku.

XX. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § X62 ods. X Z. v spojení s § 255 ods. 2 Z.. A. bol
v konaní úspešný v časti zodpovedajúcej XX% a neúspešný v časti XX%, a preto mu patrí náhrada

trov konania v rozsahu XX%. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným
vyššou súdnou úradníčkou po právoplatnosti tohto rozsudku (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).