Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. november 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/49/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121011232
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121011232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného Q.

P.,stíhanéhoprezločinnedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropnýchlátok,jedovaleboprekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. P., narodený XX.XX.XXXX v F. W.,
trvale bytom J., E. XXX/XX,

sa uznáva vinným, že:

dňa17.januára2021včaseo23.00hod.vNitre,nakrižovatkeulícNovozámockáaStaničnádobrovoľne
vydal:
poskladaný papier, ktorý obsahoval hnedý kryštalický materiál s hmotnosťou 396 mg, s priemernou
koncentráciou účinnej látky 44,1% hmotnostného metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
obsahujúce 175 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedalo minimálne 4 obvykle jednorazovým

dávkam na použitie,
platové vrecko, ktoré obsahovalo tmavohnedý kryštalický materiál s hmotnosťou 951 mg, s priemernou
koncentráciou účinnej látky 49,3 % hmotnostného metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
obsahujúce 469 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedalo minimálne 12 obvykle jednorazovým
dávkam na použitie,
platové vrecko, ktoré obsahovalo svetlohnedý kryštalický materiál s hmotnosťou 1694 mg, s priemernou
koncentráciou účinnej látky 27,4 % hmotnostného metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
obsahujúce 464 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedalo minimálne 12 obvykle jednorazovým

dávkam na použitie,
pričom metamfetamín patrí v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. v znení neskorších právnych predpisov
o omamných látkach, o psychotropných látkach a prípravkoch do II. skupiny psychotropných látok na
držbu ktorých nemal povolenie Ministerstva zdravotníctva SR,

teda:
neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

tým spáchal:

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody

v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa§51odsek1Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáasúčasne
obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
omamných a psychotropných látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa, alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.