Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. december 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221211401
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221211401.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: N. Š., H.. XX.XX.XXXX, C. T. X, E. T.. S. X.: A.. Ľ. A., T.
Okresného K. E. P., N. E. X. S. S. B. M. V. M. T.Í. T. C. A. K. T. Ú.: V. H. F.. S. E., P.. S. E., R. K. X, E., takto

r o z h o d o l :

I. V y s l o v u j e, že prevzatie N. Š., H.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia, bolo prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť

prepustenie, prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, K.. T.. XXPu/XX/XXXX T. M. XX.XX.XXXX T. K., N. K. K. V.. §.
XXX X.. X T. Č.. XXX/XXXX T.. T.. L. Z. S. N. T. H. S. (Ď.B. F. „.), E. X. S. S. B. M. V. N. T. T. C. H., B. R.
H. T. X. T. T. o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu.

2. Podľa §260 ods. 1,2 a 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3. Podľa § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4. Podľa § 262 ods. 1,2 a 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

5. Podľa § 263 CMP zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

6. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

7. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stav.8. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného, výsluchom umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:

9. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára Z.. F. N., Ž. S. C. S. H. E. XX.XX.XXXX S. R., Č. K. K. N. D., F. K.
C. X. M. N. C., N. E. K. C. B. S.V. D.. D. H. S. R., B. A. V. S. Q. B. S., H. C. S. H. P.. S. E.. X. F. Z.. E., E.
A. N. X. D. S. S. T.Ú. K. K. F.. S. S. S. G. X. Ď. F. B. H. A. N. K., N. E. A. Z. B. F.. S. H. A. K. Í. M. B.. M.
XX.XX.XXXX X. Ď. K., L. C. S., Í. M.. X. F. T., Ž. A. K. H. S. H. N. Ž.. Pacientka je naďalej psychotická, má
prítomné auditívne halucinácie, je k svojmu stavu úplne nekritická, nie je schopná ovládať svoje konanie

a môže byť nebezpečná aj sebe, čo sa týka jej zdravotného stavu, a ohroziť aj okolie. Stav pacientky je
natoľko N., Ž. H. A. Z., B. C. F. B.. P. X. M. T. K. X. U., Č. K. H. M., E. K. S. H. B. N. D.. S. B. M. K. Ť., B.
Z. C. S.. X. R. R., Ž. N. R. N., E. X. S. S., B. R., Ž. A. B. K. K. Z., Ž. K. A. S. K. B. S., Ž. V. S., Ž. H. K.. H.
K. T. A. T. K.. N. E. N. Q. T. K. V. S. A., Ž. Z. K.Ú. M., Z. X. S., N. K. M. S. P. T. S. N., B. R. S. B. R. D. Č. S.
E. A. T. K. H.. R., Ž. C. T. K. G. R. S. M.E. D. A. M. R. a následne podľa potreby, podľa stavu pacientky.

10. Zo zdravotnej dokumentácie, konkrétne T. S. K. P.. S. E., S. R. K. X, E.P. T. M. XX.XX.XXXX, S. Z..
Z. Z. N., Ž. S. C. S. Q., S. N. D., K. R., Ž. H. X. M., Ž. S. D. B. C. K.. D.P. X. C., S. Q.. M. S. H., D. A. H.
B. H.. S. S. S. V., Ž. N. E. A., N. H. N. E., X. Q. XXXX Z. K. M., T.V. K. R., M. C. K., L. K. L. B. N. H. N.,
Z. B., E. A. S., S. R. S. D., E. K. A. N., S. K. A. K., A. N. K. K. Z.Á. Q. U., A. K. H. B. K., X. L. E. Z. K. K.
P. Ž., B. R. A. K. H. K., Z. K. N. Z., A. R. R. B., M. S., R. D. K. C.. S.Í. F. E. (K. S.) S. H. F., S.. S. P. S.

S.. K. M., M. K. S. H. N. Q.. K. L.. X. X. B. Z. K., Č.B. H.. B.:X,X S.. Z. T., S. C. X. N. Z.. N. N. S. B. D..
X. S. B., N. Q. M.. M.. T. S. K. C., Q.. H. S. S.. M. U. P. H. S. S. M.. M.., U..X S. K. C. M.. M...

11. Ošetrujúci lekár sa pri výsluchu vyjadril, že je možné umiestnenú vypočuť. Po poučení o
prebiehajúcom konaní a po procesných poučenia spolu s poučením podľa § 258 a 259 CMP, umiestnená

k okolnostiam umiestnenia na psychiatrickej klinike uviedla, že nevie na základe čoho vznikol tento E.,
S.G. L. C. F. S., S. V. A. A. M.. F. A. H. M. D., B. H. Ž. M., B. H. Ž. E., E. X. Q.. F. R. S.. X. K. X. F. L.. D.
B. T. R. M. R. R. R. N. N. N. S., S. Z. K. M. B. K. N. H. L.. V. R. H. N. K., R. H. K., R. R. F. B. H. K. N.Í. K.
R. F., B. R. H. N., E. S. M.. H. Z. S., Ž. S. M. G. H. A. N., X. C. V. P. B. T. M.. B. D. B. M.. E. X., B. X.K. X.
S. H. E., S. N. D. V., Ž. Z., Ž. K. V. L., S. Z. S. M., F., B. S., S., B. P. Ľ., A. N., E. K. T. Ň. Z. Z., Z. R. Q. B.

P. K.. Q. R. R., B. Z., Ž. R. C. ... H. A. R. M., N.. Z. R. B. X. S., B. D. R. X. R., Ž. H. A. A. R. M. D. S., Ž. Z.
K. M. B. H. A. R. X. Ň. R. S. B. X. X. K. K. M., B. E. A. H. S. X.. A. A. R. N. Ť., H. S., S. X. H. Č.B., R. B.
H. E. A., Z. K. D., H. E. H. K., S. A. F. K., B. R. P. V. S. H. S., K. R. Z. R. Ľ.. B. H. B. T., E. C. S. H. S., ísť
na záchod, ísť trochu pochodiť, aj to je už veľmi veľký komfort keď chce od ošetrovateľa, aby ju zdvihol
a aby pochodila. Leží tu už týždeň aj takmer pol a je to pre ňu veľmi neznesiteľná situácia. A psychicky

sa cíti dobre už. Lieky zabrali na druhý deň už. Problémy, ktoré mala pri prijatí už nemá. Lieky zabrali.

12. Vychádzajúc z uvedeného má K. T. S., Ž. T. K. V. N.B. A. S. M. T. T.. K. E. N. N. T., Ž. V. R. M. S., E.
T. K., Ž. R. D., C. S. B. S. D., Z. X. N.Ť. T. C., R. S. D., A. H., E. S. N. C. B. D., S. N. E. Z. C. H. K. B. K.
X.. X. F. A.G. N. H. D. V. V., E. R. B. K. M.. K. V. A. H. N., Ž. B. U. F. H. A. B. S., H. V. A. E. K. K. H., H.

K. T. K. X., B. R. N. F. H., H. S., Č. H. K. F.. H. F. E., Ž. K. V. A. N. B. N. K. Ú. F., Z. K. T. R., Ž. S. V. M.
T. T. C. X. B. S.. K. V. S. N. S. S. B. K. M.T., E. V. R., K. M. T. H. X. A. K., B. R. S. Z. Q. T. S.. Vzhľadom
na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri

prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ustanovenie § 265 CMP upravujúce
ďalší procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacísúd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca
alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne

zistil skutočný stav veci.

V zmysle § 258 CMP má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie

je jeho zástupcom.