Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/7/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221201581
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221201581.4
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: Y. O., B.. XX.XX.XXXX, B. X. V. XXX, T. B. X.,
Z. J. XX. T. XXXX, zast. procesným opatrovníkom: Y.. Q. G., zamestnankyňa Okresného súdu Košice
okolie, prevzatého I. Psychiatrickou klinikou, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, Univerzitnej nemocnice
L. Pasteura Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto
r o z h o d o l :
Z a s t a v u j e konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu II zo dňa XX.XX.XXXX, Č..W.. XXPu/X/XXXX - X bolo na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia I. Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v
Košiciach, pracovisko Trieda SNP, Košice, začaté konanie o prípustnosti prevzatia a držania Y. O., B..
XX.XX.XXXX (ďalej len umiestneného) v zdravotníckom zariadení.
2. Uznesením č.k. XXPu/X/XXXX - XX Z. J. XX.XX.XXXX súd umiestnenému ustanovil v zmysle ust. §
256 CMP procesnú opatrovníčku na ochranu jeho práv v tomto konaní.
3. Uznesením zo dňa XX.X.XXXX, Č..W.. XXPu/X/XXXX - XX, súd rozhodol, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach,
pracovisko Trieda SNP 1, Košice, bez jeho písomného súhlasu, bolo prípustné. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2021.
4. Z písomného oznámenia I. Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda
SNP 1, Košice, doručeného súdu emailom dňa 16.02.2021 vyplýva, že umiestnený bol dňa 15.02.2021
pre zhoršenie somatického stavu preložený na I. Internú kliniku Univerzitnej nemocnice L. Pasteura,
Trieda SNP 1, Košice.
5. Podľa ust. § 264 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
6. Podľa ust. § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti
držania v zdravotníckom zariadení.
7. Podľa ust. § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané
do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia.8. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015. Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
9. Podľa ust. § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, (1) Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. (2)Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,
ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
10. Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že Y. O. Z. J. X.X.XXXX.
11. Vzhľadom na úmrtie osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná, súd konanie v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona zastavil, nakoľko z charakteru konania vyplýva, že v tomto konaní nie je možné
pokračovať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.