Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. január 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010005
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 05.01.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. B., narodený XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom Š.U. - B., F.. J.. W. číslo X,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho maloletého syna U. B., narodeného

XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 11P/150/2013 zo dňa
16.05.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.07.2014, je povinný prispievať na jeho výživu
mesačne sumou 100,- EUR vždy do 15-teho dňa toho- ktorého mesiaca, k rukám matky F. X., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom U., Č. X, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne v sumách určených súdom
napriek tomu, že bol zamestnaný od 28.05.2020 do 24.06.2020 v spoločnosti P. J., W.. W. Y.. R.. so
sídlom W., P. X, od 24.08.2020 do 01.09.2020 v spoločnosti V. W.. W. Y.. R.. so sídlom O., W. F. XX,
od 14.06.2021 do 30.06.2021 v spoločnosti X. D. W.. Y.. R.. so sídlom Š., O. XXX/X a napriek tomu,

že na základe osvedčenia o živnostenskom oprávnení č. R.-W.-R.-XXXX/XXXXXX-X a osvedčenia o
živnostenskomoprávneníč.R.-W.-R.-XXXX/XXXXXX-XvydanýchOkresnýmúradomŠaľamalmožnosť
podnikať a nebol vedený ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím za obdobie od 01.04.2020 do
05.01.2022 vznikol na výživnom dlh v sume 2.100,- EUR, z ktorého uhradil 100,- EUR, a teda jeho dlh
na výživnom predstavuje sumu 2.000,- EUR,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§207odsek1Trestnéhozákona,zapoužitiaustanovenia§38odsek2,odsek3 Trestnéhozákona
(za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
zameškané výživné v sume 2000,- €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.