Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. január 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122200119
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122200119.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa neurčeného mena a priezviska,
ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym a
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky
neurčenej a otca neurčeného, o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín ako orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a nasledovné neodkladné opatrenie :

I. „Maloleté dieťa neurčeného mena a priezviska, ženského pohlavia, r. č. XXXXXX/XXXX, narodené
dňa XX.XX.XXXX v R. s a o d o v z d á v a do starostlivosti L. pre deti a rodiny T., Na dolinách XX, R..

II. Z a č í n a s a bez návrhu konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom

neurčeného mena a priezviska, ženského pohlavia, r. č. XXXXXX/XXXX, narodené dňa XX.XX.XXXX
v R..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí (ďalej len „úrad“)
podnetom žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým odovzdá maloleté dieťa neuvedeného
mena a priezviska, ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX r. č. XXXXXX/XXXX do starostlivosti Centra

pre deti a rodiny Zlatovce, Na dolinách 27, Trenčín. V podnete poukázal na to, že dňa XX.XX.XXXX bolo
úradu doručené hlásenie U. nemocnice R. o narodení dieťaťa z utajeného pôrodu. Ďalej úrad uviedol,
že dňa XX.XX.XXXX bola uskutočnená terénna sociálna práca v rodine, kde úrad vykonáva opatrenia
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre X maloleté deti kvôli ich nepriaznivej sociálnej
situácii. Matka detí uviedla, že dňa XX.XX.XXXX porodila dieťa vo U. nemocnici R. utajeným spôsobom.
Aktuálne zvažuje odtajnenie svojej osoby v uvedenej lehote X týždňov. Počas rozhovoru však matka a jej

partner niekoľkokrát zmenili názor. Sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti formou osvojenia
sa aktuálne javí ako rizikové z dôvodu, že matka zvažuje odtajnenie svojej osoby v súvislosti s utajeným
pôrodom. Aktuálne sa maloleté dieťa nachádza vo Fakultnej nemocnici v Trenčíne bez starostlivosti
akejkoľvek osoby. Úrad mal preto za to, že priaznivý psychický, fyzický alebo sociálny vývin mal.
dieťaťa môže byť ohrozený, keďže nie je nikto, kto by maloletému dieťaťu mohol zabezpečovať osobnú
starostlivosť.Zdôvoduochranyživota,zdraviaapriaznivéhofyzického,psychickéhoasociálnehovývinu

mal. dieťaťa žiadali vydať navrhované neodkladné opatrenie s tým, že CDR Zlatovce doručilo potvrdenie
o prijatí maloletého dieťaťa.

2. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

7. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

8. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny

procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

9. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a

dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

10.Súdprirozhodovaníonávrhunavydanieneodkladnéhoopatreniavychádzalzpodnetunanariadenie
neodkladného opatrenia a rodného listu maloletého dieťaťa, z ktorého vyplýva, že sa dňa XX.XX.XXXXv
R. narodilo dieťa ženského pohlavia neurčeného mena a priezviska, r. č. XXXXXX/XXXX, pričom matka
aniotecniesúurčení.Vdanejvecimalsúdzato,žesúsplnenépodmienkyprenariadenieneodkladného

opatrenia na okamžité odovzdanie tohto maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
T.. Maloleté dieťa sa narodilo dňa XX.XX.XXXX z utajeného pôrodu v R. a doposiaľ je hospitalizované
vo Fakultnej nemocnici Trenčín, teda nie je žiadna osoba, ktorá by maloletému dieťaťu zabezpečovala
nevyhnutnú osobnú starostlivosť. Je preto v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, v záujme ochrany
jeho života, zdravia a priaznivého vývinu, aby bola bezodkladne určená osoba, ktorá maloletému dieťaťu

nevyhnutnú osobnú starostlivosť zabezpečí. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia, teda rozhodol o tom, že sa maloleté dieťa neurčeného mena
a priezviska, ženského pohlavia, narodené dňa XX.XX.XXXX v R., r. č. XXXXXX/XXXX odovzdáva do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Zlatovce, ktoré potvrdilo prijatie dieťaťa a zároveň súd začal bez
návrhu konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad týmto maloletým dieťaťom.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne (v troch vyhotoveniach) ( § 357 CSP).

Proti výroku o začatí konania bez návrhu (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní ( § 62 ods.2 CMP).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods.3 CMP)

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).