Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010884
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010884.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 30. 10. 2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: Ľ. E. H. E. Y. I. U. K. Č. , nar. XX. XX. XXXX U. F. F.,
trvale bytom L. XX, F.
F., prechodne bytom K.
Č.. XX, F. F., adrese na do-
ručovanie písomností T. G. X,
F. F.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

v období od marca 2016 doposiaľ v Banskej Bystrici a na iných miestach kde sa zdržiava, si riadne neplní
svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXP/
XX/XXXX zo dňa 21.06.2016 právoplatný dňa 20.07.2016 a to prispievať na výživu syna Ľ. H. E., W..
XX.XX.XXXX sumou vo výške 70 € mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky K.

H.I., W.. XX.XX.XXXX, trvalo bytom H. Q. XX, napriek tomu, že v predmetnom období nepoberal dávku
v nezamestnanosti vyplácanú Sociálnou poisťovňou a nie je poberateľom žiadnej dávky v hmotnej núdzi
vyplácanej príslušným ÚPSVaR, v období od 05.11.2016 do 11.11.2016 bol zamestnaný v spoločnosti
INDEX NOSLUŠ, s.r.o., čím mu vznikol dlh na výživnom voči K. H.I., W.. XX.XX.XXXX, trvalo bytom H.
Harmanec 72, vo výške 1.400 €,

t e d a

najmenej tri mesiace sa v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosti vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., na trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.