Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. január 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010015
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 27.01.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. H., narodený XX.XX.XXXX v T. F., trvale bytom T. F., prechodne bez prihlásenia Y. č. XX,
bez pracovného pomeru, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody T. od 16.09.2021 od 17:03 h,

je v i n n ý , ž e

dňa 16.09.2021 v čase o 17.02 h v T. F. na O.. G.. R.. D. č. XX/B v predajni H. si počas nákupu ukryl do
nákupného košíka 1 ks Whisky Ballantines v hodnote 16,35 eur a do vrecka nohavíc si ukryl 2 ks Rio
Mare tuniak Natura 3x80 v celkovej hodnote 10,98 eur, pričom v predajni bol zamestnancom predajne
H. M. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, spozorovaný a následne vyzvaný, aby vyložil obsah
z vrecka nohavíc, na čo odpovedal, že žiadny tovar u seba nemá a z vrecka nohavíc vybral mobilný
telefón a kľúče, načo ho zamestnanec predajne následne vyzval na opustenie predajnej plochy, čo aj
v jeho sprievode urobil a po prechode pokladničnou zónou ho pracovník M. S. vyzval, aby sa postavil

pri kanceláriu za pokladňou pri paletu a znova vyzval obvineného, aby ukázal obsah vrecka, na čo mu
obvinený uviedol, že pri sebe nič nemá, následne pracovníčka I. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.
F., N. č. XX, pristúpila k obvinenému C. H. a M. S. a privolala políciu, pričom obvinený sa snažil od
M. C. odstrčiť, aby mohol ujsť, avšak pri pokuse o útek obvinenému z vrecka nohavíc vypadol ukrytý
tovar a to a 2 ks Rio Mare tuniak Natura 3x80 v celkovej hodnote 10,98 eur a z nákupného košíka 1
ks Whisky Ballantines v hodnote 16,35 eur, ktorú mal v košíku ukrytú s úmyslom odcudziť ju a to aj
napriek tomu, že predtým na výzvu pracovníka M. S. tvrdil, že vo vreckách nemá nič, a teda páchateľ
konal v úmysle prejsť cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, ktoré konanie bezprostredne smerovalo k

spôsobeniu škody poškodenej spoločnosti H. G.. M.. B.. so sídlom H. č. XX/A H. v celkovej výške 27,33
eur odcudzením tovaru, pričom obvinený bol za obdobný skutok prostredníctvom Obvodného oddelenia
PZ T. F. postihnutý a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo bloku Z. XXXXXXXXXX dňa
05.05.2021 a to vo výške 20,00 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaný dňa 05.05.2021 v čase o 17.16 h v B. W., na O.. K.. H. v T.
F., kde odcudzil 3 ks Milka čokolády Caramel v celkovej hodnote 11,07 Eur a taktiež bolo zistené, že
Rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným úradom T. F., Odborom všeobecnej vnútornej správy,

číslo B.-T.-B.-XXXX/XXXXXX-XX zo dňa 06.05.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.06.2021 a
vykonateľnosť dňa 30.06.2021, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50
odsek 1 Zákona 372/1990 Zb., nakoľko dňa 04.12.2020 o 14.10 h v T. F. na O.. T. č. XX odcudzil zo
stojanu bicykel v hodnote 250,00 eur,

t e d asa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, v úmysle prisvojiť si
cudziu vec tým, že sa jej zmocní, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, odsek 4 s poukazom na § 74 odsek 1
Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.