Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. apríl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 22C/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120217460
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120217460.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: Občianska iniciatíva OBĆAN SLOVENSKEJ REPUBLIKY:
P. F., Č. XX, XXX XX Bratislava, proti žalovanému: Slovenská republika zastúpená Ministerstvom
spravodlivosti SR, Račianska 71, Bratislava, o neurčitú žalobu,

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Bratislava I dňa 14.12.2020 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.12.2020 bolo Okresnému súdu Bratislava I doručené podanie žalobcu označené ako
„Žaloba č. 1 o zrušenie oprávnenia v súvislostiach s doručovaním úradnej korešpondencie adresátom,
prijímateľom, Občanom Slovenskej republiky, zahraničným adresátom, adresátom, občanom Európskej
únie“ a „Žaloba č. 2 o zrušenie obchodného vzťahu medzi akciovou spoločnosťou Slovenská pošta, a.s.
a Slovenský štát Slovenská republika“.

2. Keďže z obsahu podania nebolo možné jasne, určito a zrozumiteľne zistiť, čoho sa žalobca domáha,
skutočnosti opísané v žalobe boli zmätočné a taktiež nebolo zrejmé, proti komu žaloba smeruje, súd
uznesením sp. zn. 22C/65/2020 zo dňa 28.01.2021 vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby tak, aby
riadne označil strany sporu, jasne, stručne a zrozumiteľne uviedol rozhodujúce skutočnosti, na základe
ktorých má súd vo veci rozhodnúť, uviedol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit a predložil dôkazy,
na ktoré sa odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa.

3. Žalobcovi bolo uznesenie s výzvou na odstránenie vád žaloby doručené dňa 22.02.2021, pričom na
výzvu reagoval podaním doručeným súdu dňa 01.03.2021, ktorým však vady v zmysle uznesenia súdu
zo dňa 28.01.2021 neodstránil.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie

odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.7. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

9. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno
nahradiť odkazom na označené dôkazy.

10. Podľa § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha
to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobca vady žaloby v súdom stanovenej lehote neodstránil - označenie
žalobcu je naďalej zmätočné, rovnako ako uvedené skutočnosti, na ktoré sa odvoláva a zároveň žalobca
neodstránil rozpor v časti uvedeného petitu, keďže návrh, ako má súd rozhodnúť, v podaní absentuje, a
pre uvedené nedostatky v žalobe nemožno v konaní ďalej pokračovať, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie žalobcu vo veci samej - žalobu odmietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianapodpísanom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. b/ Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto

uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. (§ 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku).