Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. február 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010055
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010055.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaného H. B. D., pre

zločin prevádzačsta podľa § 355 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. d/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j/
Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.02.2022 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. B. D. Y. F. Y. C. V. T. Z. L. , U.. XX.XX.XXXX H. G. R., Z., R. G. R., Z. Š. XX, H. O., Q.
O., Z., Š. D. Z.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 16.09.2021 v čase okolo 12.00 hodine došiel v sprievode dvoch nestotožnených ukrajinsky
hovoriacich osôb, ktoré mu za prevedenie osôb cez štátnu hranicu Ukrajiny so Slovenskou republikou
sľúbiliodmenuvovýške100,-americkýchdolárovzajednuosobuklesnémuporastuzaobcouZavoseno
v Zakarpatskej oblasti na Ukrajine, kde od týchto jemu neznámych mužov prevzal v blízkosti štátnej
hranice deväť osôb afganskej štátnej príslušnosti, pričom sa jednalo o rodiny s deťmi, ktorí nie sú
občanmi Slovenskej republiky, ani nemajú na území Slovenskej republiky trvalý pobyt a týmto osobám
pomáhal nelegálne prekročiť štátnu hranicu Slovenskej republiky z Ukrajiny mimo hraničného prechodu

na doposiaľ neznámom mieste a ďalej ich viedol lesným porastom do vnútrozemia Slovenskej republiky,
pričom dňa 16.09.2021 v čase o 15:40 hodine boli v katastri obce Ubľa, okres Snina v blízkosti
hraničného znaku číslo 155 v služobnom obvode Oddelenia hraničnej kontroly Policajného zboru Ubľa
zadržaní hliadkou Oddelenia hraničnej kontroly Policajného Zboru Ubľa,

t e d a

v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu pre osobu, ktorá nie je štátnym občanom Slovenskej

republiky alebo osobou s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, pomáhal nedovolené
prekročenie štátnej hranice Slovenskej republiky a prechod cez jej územie a spáchal čin závažnejším
spôsobom konania, na viacerých
osobách
č í m s p á c h a l

zločin prevádzačstva podľa § 355 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. d/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.

j/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 355 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/
Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ rokov a 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu ukladá aj trest prepadnutia veci, a to: 1 ks mobilný
telefón SAMSUNG Galaxy A01 Core, čiernej farby, bez obalu, IMEI1: 355441277525843/01, IMEI2:
357695137525842/01, SN: R58R82YCEHT, IN: 123321 s ukrajinskou SIM kartou s telefónnym číslom
+380 980178974 vrátane zdroja 10400 mAh, ktoré sú prílohou trestného spisu.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka, obžalovaný a jeho obhajca vzdali práva
na podanie odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o

mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.