Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimír Gurka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Csp/99/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203616
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516203616.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: H. M., s.r.o., S. dolina XX, XXX XX T., O.: XX
XXX XXX právne zastúpený: H. A., s.r.o., H. XD, XXX XX T. - mestská časť S., O.: XX XXX XXX proti
žalovanému: A. E., nar. X.XX.XXXX, bytom P. XXX, XXX XX P. v konaní o zaplatenie 775,26 eur s prísl.
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.9.2016 domáhal zaplatenia žalovanej sumy a trov
konania. Podaním doručeným súdu dňa 17.2.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť s ohľadom na oznámené predbežné posúdenie súdu.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval súhlas, resp. nesúhlas žalovaného, keďže prípadný nesúhlas
žalovaného sa vzhľadom na štádium konania neprihliada v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto mu súd nárok na náhradu trov
konania nepriznal. Žalobca požiadal aj o vrátenie súdneho poplatku. Zo spisu však nevyplýva, že by
doposiaľ žalobca zaplatil súdny poplatok, preto súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.