Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. september 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121011283
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1121011283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 07.09.2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

R. M. , O.. XX.XX.XXXX/XXXX X. T., bytom Sládkovičovo , Slovenská republika,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 21.06.2020 v čase o 06:34:25 hod. odcudzil v priestoroch novej čakárne na železničnej stanici
Bratislave - Hlavná stanica poškodenému U. Č. mobilný telefón zn. Honor 7s, modrej farby v silikónovom
puzdre,vktoromsanachádzalapamäťovákartamicroSDHC32GBzn.Sandiskacestovnýlístoknavlak
smer Bratislava - Stará Turá v hodnote 6,02 €, a to tým spôsobom, že pristúpil k lavičke v novej čakárni
nachádzajúcej sa vedľa dverí, ktorými sa vychádza zo stanice smerom k zastávkam električiek, na ktorej
poškodený U. Č. zaspal a počas spánku v ruke držal svoj mobilný telefón napojený na nabíjací kábel a
následne po zistení, že poškodený spí, R. M. svojou ľavou rukou odpojil mobilný telefón poškodeného

z nabíjacieho kábla a priestor čakárne aj s odcudzenými vecami opustil, čím svojím konaním spôsobil
poškodenému Milanovi Černákovi škodu na odcudzených veciach v celkovej výške 82,62 €, pričom bolo
zistené, že R. M., bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to dňa
07.07.2019 hliadkou PZ OO PZ Galanta v blokovom konaní blokom na pokutu vo výške 30 €, číslo
bloku: 12081493, nezaplatenú na mieste, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil tám, že dňa 07.07.2019
na čerpacej stanici Shell na Vajanského ulicu v Galante odcudzil z regálu 2 ks bagiet, ktoré následne
schoval do batohu a z čerpacej stanice odišiel, pričom bol nájdený hliadkou PZ, ktorej sa ku skutku

priznal a bagety na čerpacej stanici dodatočne uhradil a taktiež bol Trestným rozkazom Okresného
súdu v Galante sp. zn. 0T 276/2019 zo dňa 03.11.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť v rovnaký deň,
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, teda bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t e d a

-prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilačinspáchalnaveci,ktorúmalinýnasebeabolzaobdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákonaZa to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 23 (dvadsaťtri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výroky o trestoch uložených obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/276/2019 zo dňa 03.11.2019 a rozsudkom Okresného
súdu Galanta sp. zn. 31T/73/2020 zo dňa 28.10.2020 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh

na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.