Rozsudok bez odôvodnenia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. december 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320202287
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320202287.9

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: Bc. C. N., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXX, Š., t. č. A.. Š. XXXX/X, I., zastúpená: JUDr. Ing. Arpád Barczi, advokát so sídlom T. Vansovej
225/3, Galanta, a otca: K. N., nar. X.X.XXXX, bytom K. XXXX/X, N., o návrhu matky na zmenu úpravy

styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny víkend v nedeľu od 17,00 hod. do
18,00 hod. a to pred bydliskom matky, za prítomnosti matky maloletého dieťaťa.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta, č. k. 12P/197/2014-99 zo dňa 2.12.2014 v časti
úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

III. Otcovi sa vracia preplatok, suma vo výške 33,20 Eur zo zálohy, evidovanej pod položkou registra
D14/37/2020, ktorú zložil ako preddavok v súvislosti s vykonaním znaleckého dokazovania znalcom

PhDr. Lindy Katona, PhD., a to na základe uznesenia Okresného súdu Galanta, č. k. 12P/85/2020-99
zo dňa 22.10.2020.

IV. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto rozsudku sumu vo výške 33,20
Eur z preddavku, zloženého otcom maloletého dieťaťa, evidovaného pod položkou registra D14/37/2020
vrátila otcovi maloletého dieťaťa.

V. O náhrade odmeny znalca MUDr. Miroslava Čerňana za účasť na pojednávaní dňa 7.12.2021, súd
rozhodne samostatným uznesením do 3 dní od predloženia vyúčtovania odmeny znalcom.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1

Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej CMP) rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať
odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením § 368 CSP po
vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) CSP nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38
zákona č. 233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,

ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.