Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. december 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320202287
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320202287.10

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v
konanízastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyGalanta,dieťarodičov
- matky: D.. C. N., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, Š., t. č. A.. Š. XXXX/X, I., zastúpená: JUDr.
Ing. Arpád Barczi, advokát so sídlom T. Vansovej 225/3, Galanta, a otca: K. N., nar. X.X.XXXX, bytom
K. XXXX/X, N., o návrhu matky na pozastavenie výkonu rodičovských práv otca maloletého dieťaťa a

zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti návrhu matky na pozastavenie výkonu rodičovských práv otca maloletého dieťaťa
zastupovať a spravovať majetok maloletého dieťaťa a výkonu rodičovského práva styku otca maloletého
s maloletým dieťaťom, sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom jej právneho zástupcu dňa 18.6.2020

domáhala pozastavenia výkonu rodičovských práv otca maloletého dieťaťa alternatívne zmeny úpravy
styku otca s maloletým dieťaťom z dôvodu, že otec dieťaťa trpí závažným duševným ochorením
(polymorfnou psychotickou poruchou a iné špecifické poruchy osobnosti), pre ktoré bol v minulosti
dvakrát hospitalizovaný, predpísané lieky však neužíva, jeho zdravotný stav sa v závažnej miere zhoršil,
opakovane recidivuje, jeho rozhodovania sú nepredvídateľné a nebezpečné s tým, že samotný maloletý
si všimol neprimerané spávanie otca, odmieta ísť k otcovi alebo len s plačom, preto matka má obavy

o bezpečie a zdravie maloletého.

2. Tunajší súd za účelom posúdenia zdravotného stavu otca uznesením č. k. 12P/85/2020-101 zo
dňa 22.10.2020 nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalcom z odboru - zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie psychiatria znalcom MUDr. Miroslavom Čerňanom, ktorý na otca vypracoval znalecký posudok
č. 19/2021 z 16.7.2021.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 7.12.2021, na ktoré predvolal účastníkov konania, ktorí sa
riadne dostavili, zároveň aj znalca, MUDr. Miroslava Čerňana, ktorý závery svojho znaleckého posudku
potvrdil, resp. vysvetlil na pojednávaní. Po vyjadrení znalca, ako aj s poukazom na skutočnosť, že
nebolojednoznačnepreukázané,žeotecdieťaťatrpíduševnouchorobou,matkaprostredníctvomsvojho
právneho zástupcu svoj návrh v časti pozastavenia výkonu rodičovských práv otca maloletého dieťaťa

zastupovať a spravovať majetok maloletého dieťaťa a výkonu rodičovského práva styku otca maloletého
s maloletým dieťaťom zobrala späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Otec a kolízny opatrovník
maloletého dieťaťa nemali námietky k späťvzatiu návrhu v uvedenej časti, resp. súhlasili so zastavením
konania v zmysle čiastočného späťvzatia návrhu.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky, matky maloletého dieťaťa
s návrhom a nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týkalo, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týkalo, zastavil.

Predmetom konania zostal návrh matky na zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 CSP (Civilného sporového poriadku) pred súdom vzdali.