Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. apríl 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Cb/195/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711213032
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1711213032.23

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom, v právnej veci

žalobcu: YJU 25 s. r. o., IČO: 44 514 077, so sídlom: Obchodná 39, Bratislava - Staré mesto 811 06,
proti žalovanému: Ondrej Jurovčík FOREST SERVIS, Lesnícka 1, 902 01 Pezinok, IČO: 40 046 176,
zastúpený advokátom: MICHALIČKA advokáti s.r.o., IČO: 53 309 936, so sídlom: Halenárska 18, Trnava
917 01, o zaplatenie 39.606,77 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Pezinok dňa 26.09.2011 sa žalobca domáhal voči žalovanému

zaplatenia sumy 39.606,77 € s príslušenstvom a zároveň sa domáhal náhrady trov konania.
2. Svoj nárok vo veci si uplatnil titulom neuhradenej kúpnej ceny za procesor HFP160 Firewood
Pro vrátane ovládacích káblov, závesného zariadenia, podľa typu nakladača, hydraulických hadíc,
hydraulický klin, 8 cestný štiepací klin, anti drift kit, zarážky ovplyvňujúce dĺžku polienok.
3. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie na deň 26.04.2021, na ktoré sa žalobca nedostavil,
hoci o termíne pojednávania bol upovedomený písomným predvolaním doručeným mu do vlastných rúk
fikciou doručenia dňa 27.01.2021. Svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi

okolnosťami.
4. Žalovaný na pojednávaní v súlade s § 278 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“) navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalobcu a žalobu v celom rozsahu
zamietnuť.
5. Podľa ustanovenia § 278 CSP Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na
návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na
pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca

poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
6. Podľa ustanovenia § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení
povinnosti.
7. Podľa ustanovenia § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
8. V danom spore sa žalobca nedostavil na pojednávanie, na ktoré bol riadne a včas predvolaný

s poučením o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, čím sa dodržali podmienky pre vydanie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného podľa citovaného ustanovenia § 278 CSP.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Vzhľadom na žalovaného plný úspech vo veci súd rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Vtakomprípademožnoprotirozsudkuvrátanevýrokuonárokunanáhradutrovkonaniapodaťodvolanie
v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Pezinok. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je

prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný z

ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre
zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie.
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).