Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203966
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419203966.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej žalobkyne: G.

E., nar. XX.XX.XXXX, bytom X/XXXa R. F.. O., O. V., O. XXXX, R., zast.: JUDr. Mgr. Marián Kropaj,
PhD., so sídlom Mudroňova 51, Piešťany, proti žalovanému: X. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X, V., o
zaplatenie 75.000,- AUD s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 75.000,- AUD spolu s úrokom vo výške 25 % ročne
zo sumy 75.000,- AUD od 22.08.2017 do 31.08.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 75.000,- AUD od 01.09.2018 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
18.750,- AUD od 15.09.2018 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 12.11.2019 domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 75.000,- AUD spolu s príslušenstvom titulom Zmluvy o pôžičke zo dňa 22.08.2017.

2. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na termín 08.09.2020. Žalovanému
bolo predvolanie doručené dňa 05.06.2020, na pojednávanie sa nedostavil, svoju neprítomnosť
neospravedlnil, pričom v predvolaní na pojednávanie bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane

možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Na pojednávaní konanom dňa 08.09.2020 žalobkyňa navrhla rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie.

4. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Keďže žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami
neospravedlnil, hoci bol v predvolaní poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie a žalobkyňa navrhla rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, súdrozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe v celom rozsahu vyhovel.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobkyni ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o

nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods. 2, 3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.