Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. január 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2CoCsp/42/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120210654
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8120210654.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s. r. o., so
sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, P.O.BOX 205, proti žalovanej T. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/X, XXX XX W., o zaplatenie 1.093,61 eura s prísl., jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Nepriznáva stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom z 11.06.2021, č. k. 20Csp/150/2020 - 81 súd prvej inštancie konanie o zaplatenie sumy
750,35 eur s príslušenstvom zastavil, žalobu zamietol a vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na

náhradu trov konania.

2. Skôr ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalobca podaním doručeným dňa 22.07.2021
prvoinštančnému súdu oznámil, že berie žalobu späť v celom rozsahu, navrhuje, aby odvolací súd
pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

3. Súd prvej inštancie vyzval podaním z 30.07.2021 žalovanú, aby sa v lehote 5 dní vyjadrila, či so
späťvzatím žaloby súhlasí a či došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody s tým, že ak sa v tejto lehote
nevyjadrí, bude súd predpokladať, že nemá námietky.

4. Žalovaná sa k tejto výzve súdu prvej inštancie nevyjadrila.

5. Podľa § 370 ods. 1 - 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

6. Ako bolo uvádzané, žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozsudok nadobudol
právoplatnosť oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť a nežiada priznať trovy konania. Žalovaná
sa nevyjadrila, či súhlasí so späťvzatím žaloby, ale zároveň neoznámila, že by s takýmto dispozičným
úkonom zo strany žalobcu nesúhlasila.

7. So zreteľom na všetky tieto dôvody odvolací súd postupom podľa citovaného ust. § 370 CSP rozhodol
o pripustení späťvzatia žaloby, zrušení rozsudku súdu prvej inštancie a zastavení konania.8. O trovách konania strán sporu bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 CSP.
Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto mu náhrada trov nepatrí a žalovanej v priebehu

konania žiadne trovy nevznikli, ani si ich náhradu neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).