Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. december 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/170/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421205401
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421205401.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: W. G., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., B. A. XXX a T. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B., B. A. XXX, t.č. Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody
Nitra, Cintorínska 3, Nitra, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j edočasné umiestnenie maloletého dieťaťa: W. G., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra.

II. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e matke: D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., B. A.
XXX povinnosť odovzdať maloleté dieťa: W. G., nar. XX.XX.XXXX Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky.

III. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie
maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
aby maloletá W. G., nar. XX.XX.XXXX bola dočasne umiestnená do starostlivosti Centra pre deti

a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra s tým odôvodnením, že maloletá pochádza z manželstva rodičov.
Matka s maloletou W. a jej súrodencami: T. G., nar. XX.XX.XXXX, B. G., nar. XX.XX.XXXX, W. G.,
nar. XX.XX.XXXX, B. G., nar. XX.X.XXXX bývajú na adrese B., B. A. XXX. Otcom týchto maloletých
detí je manžel matky T. G., nar. XX.XX.XXXX. V súčasnosti sa otec maloletej nachádza v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra z dôvodu trestného stíhania pre
nebezpečné vyhrážanie a trestný čin sexuálneho zneužívania. Maloletý Z. M., nar. XX.XX.XXXX, na

základezhoršenejsituácievrodineodišieldňa19.05.2021bývaťksvojmuotcoviZ.M.,nar.XX.XX.XXXX
na adresu I. XXX, ktorý prevzal starostlivosť nad maloletým po vzájomnej dohode s matkou. Maloletá
P. F., nar. XX.XX.XXXX, nevlastná sestra maloletých detí G., je v súčasnosti dočasne umiestnená v
Centre pre deti a rodiny Štúrovo a u ktorej bolo rozhodnutím Okresného súdu Nové Zámky nariadené
u maloletej výchovné opatrenie, a to pobyt v Centre pre deti a rodiny Štúrovo za účelom zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti

uznesenia.

2. Matka spolu s maloletými deťmi býva v šesťizbovom rodinnom dome, kde majú vyčlenené dve
izby. Jedna z izieb je zariadená menšou kuchynskou linkou. Ďalšia miestnosť je zariadená jedným
lôžkom, na ktorom prespáva matka spoločne s maloletými deťmi a skriňou na uloženie základného
ošatenia a vecí dennej potreby. V dome je zavedená elektrická energia a kúrenie je zabezpečené na

pevné palivo. Hygiena rodinného prostredia je na veľmi nízkej úrovni. Steny miestností sú znečistené a
plesnivé. V letných mesiacoch je v domácnosti veľké množstvo múch, ktoré obťažujú deti počas spánkua znehodnocujú jedlo. Maloleté deti majú zabezpečené nutné ošatenie a obuv. Osobnú hygienu rodina
zabezpečuje v detskej vaničke. Maloletá W. má zabezpečené plienky, kojenecké mlieko a šatstvo, ale
nie v dostatočnom množstve. Maloletá spáva prevažne v detskom kočíku a nemá k dispozícii detskú

postieľku.

3. Matka maloletej je na rodičovskej dovolenke a poberá rodinné prídavky na päť maloletých detí
v celkovej v sume 420,- eur. Rodina sa nachádza v zlej finančnej situácii. Príjem rodiny nepokrýva
základné výdavky a potreby rodiny. Mesačné náklady na bývanie predstavujú 50,- eur za elektrickú

energiu. Matka si musí často požičiavať peniaze, aby mohla kúpiť základné potraviny pre deti. V
súčasnosti už nedisponuje žiadnymi finančnými prostriedkami a rodine je poskytovaná potravinová
pomoc.

4. Pediatrom maloletej je A.. K.. Počas telefonického rozhovoru uskutočneného dňa 05.10.2021
Orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa A.. K. vyjadrila, že s maloletou W.

chodí matka do poradne pravidelne. Naposledy bola v septembri, kedy bola maloletá očkovaná.
Psychomotorický vývin maloletej je v poriadku a maloletá nejaví známky zanedbávania. Pediatrička
sa vyjadrila, že matka je veľmi jednoduchá a je potrebné jej všetko podrobne vysvetľovať, ale je
spolupracujúca. Maloleté deti sú počas návštev v ambulancii v rámci možností čisté.

5. V rodine maloletého dieťaťa boli vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately
prostredníctvom centra Tenenet o.z. od 04.11.2020 do 31.10.2021. Zo záverečnej správy Tenenet o.z.
zo dňa 18.11.2021 vyplýva, že snaha matky nie je dostačujúca v rámci zabezpečenia základných potrieb
maloletým deťom. Matka badateľne nezvláda situáciu, kde muž, otec detí nie je prítomný v domácnosti.
Matka vie fungovať iba pod prísnym dohľadom, lebo niekedy skutočnosti aj zatajuje, napr. nedostatok

potravín a pod. Stále má problém socializovať sa a je ako keby stratená, zmätená z povinností a
zodpovednosti. Matka zlyháva v osobnej starostlivosti o maloleté deti, ktoré majú často zanedbané a
špinavé oblečenie, na čo upozornila aj škola.

6. Vzhľadom na zhoršenú situáciu v rodine Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately

podal dňa 20.07.2021 návrh vo veci nariadenia výchovného opatrenia - určenie dohľadu nad výchovou
maloletých detí. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 8P/77/2021 - 82 zo dňa 09.11.2021 súd
určil nad výchovou maloletých detí G. dohľad, ktorý bude vykonávať Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky.

7. Napriek tomu, že matka je neustále podporovaná a edukovaná v rozvoji rodičovských zručností vo
svojich rodičovských povinnostiach zlyháva a maloletému dieťaťu poskytuje iba základnú starostlivosť.
Sama matka dňa 25.11.2021 kontaktovala Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately s
tým, že už ďalej nevie deťom zabezpečovať starostlivosť a pre deti by bolo lepšie, ak by boli umiestnené
v zariadení tak, ako ich sestra. Matka deťom zabezpečuje základnú stravu a nevyhnutné ošatenie. Deti

ju nerešpektujú, rozbíjajú zariadenie domácnosti. Situácia v rodine sa vyhrotila aj v tom smere, že deti
zapálili oheň na chodbe rodinného domu a neskôr podpálili časť oblečenia matky. Stalo sa tiež, že deti
ohrozili maloletú W., keď v jej blízkosti prevrhli hrniec s vriacou vodou. Rodina detí má veľmi nízky
príjem, ktorý je nepostačujúci na zabezpečenie a starostlivosť o maloleté deti. V súčasnosti matka už
nedisponuje žiadnymi finančnými prostriedkami, rodine je poskytovaná potravinová pomoc. Okrem toho

matka avizovala, že nemá už k dispozícii žiadne drevo na kúrenie. Matka zlyháva v zabezpečovaní
primárnej starostlivosti o maloleté deti. Dňa 26.11.2021 bolo v rodine uskutočnené šetrenie domáceho
prostredia, kedy sa v domácnosti nenachádzali základné potravinové články a ani základné riady a
príbory. K čomu matka uviedla, že všetko, čo doma mali, deti rozbili alebo znehodnotili. Rodinné
prostredie pre maloleté deti je nevyhovujúce a steny izieb sú znečistené a plesnivé. V súčasnosti matka

spoločne so všetkými piatimi maloletými deťmi spáva na jednom lôžku, čím nie je zabezpečený osobný
priestor maloletých detí.

8. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.10. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

11. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

13. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

15. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd

nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

16. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

17. Zo spisového súd mal preukázané, že rodina maloletých detí sa aktuálne nachádza v zlej finančnej
aj sociálnej situácii, ktorá zlyháva vo viacerých funkciách, čo môže ohroziť zdravý psychický, fyzický a
sociálny vývin maloletej. S rodiny nikto neprejavil záujem o prevzatie starostlivosti o maloletú v takom

útlom veku. Je preto v jej záujme jej umiestnenie v centre pre deti a rodiny aj z dôvodu, že doposiaľ
vykonávané opatrenia v rodine neviedli k náprave. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.