Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. júl 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221205052
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221205052.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: G. D., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XXXX/XX, T., D. E.
U. D. Ú., Q. O. N. W., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XXXX/XX, T., T. H. Q. Q.: Z. U. M.. D. L., B.. D. L., E. E.
H. L., F. E. X, Q. D. O.Č. C.. Y. A., Q. Okresného E. L. O., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie G. D., U.. XX.XX.XXXX, N. Q. Q. - Z. U. M.. D. L., E. E. H. L., F. E. X,

B.. D. L., bolo p r í p u s t n é.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu b e z o d k l a d n e Okresnému súdu Košice II o
z n á m i ť prepustenie, prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, E.. Q.. XXPu/XX/XXXX Q. N. XX.XX.XXXX Q. E., H. E. E. Z..

§. XXX O.. X Q. Č.. XXX/XXXX Q..Q.. V. G. D. (Ď. M. „.), L. O. D.Í. D. K. N. Z. H. Q. Q. R. U., K. F. U.
Q. O. Q. Q. O. D. Z. R. C. B. E. E. T. N.Ň. XX.XX.XXXX. Q. O. Q. Q. H., Ž. H. U. K. L. O. D., N. D. E.,
U. K. U. E., C. C. T.Á. U. K. K. aj bez jeho súhlasu.

2. Podľa ust. § 253 ods. l, 2 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z
dôvodovuvedenýchvosobitnompredpise(ďalejlen"umiestnený"),jepovinnéoznámiťsúdudo24hodín

prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovanéhosúhlasu.Akjeumiestnený,ktorýbolprijatýdozdravotníckehozariadeniasinformovaným
súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke
zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.

3. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

4. Podľa ust. § 258 ods.1, 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

5. Podľa ust. § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

6. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného

stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.7. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom
zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia

osobnej slobody.

9. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

10. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj

keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

11. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku

duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí
vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Podľa ust. § 257 ods. 1 CMP, Ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať
pred súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

13. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúcej lekárky, so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného, výsluchom umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:

14. Z prijímacej správy zo dňa XX.XX.XXXX H. B.. D. L., D. F. E. X, L., H., Ž. D. R. D. D. D. A.. H. F. N.

R. D. Q. D. M. H. D., H. E. N. N. E. E.B., L. R. K., A. U., K. L. R. U., R. D. A., D. T. E. N. U. K. Z. D., U.
O. U. B.. D. L.. Q. F. E. H., Ž. D. O. A. XXXX M. H. D. K., O. T. H. A. Q..
XX. D. E. D. (F. E. K. H. Č. D. Z.): D. H. D. R. D., H. H., H. M.Í., O. H. E., H. L. U., O. K., D. M., E. D.,
G. K. I. V., D. F. G. B., U.M. D., K.. R. D., E. Q. B. F., B., B., U. E., G. F..Č.. L., R. O. K. Š. D., H.Í. B.,
R. W.. D. E., L. E. A. Q., E. Ú. F..Č.. U.. Ako psychiatrická diagnóza je stanovená W..Xmierna- N. Q. s

významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby

16. Z výsluchu ošetrujúcej lekárky vyplýva, že od prijatia umiestneného sa jeho stav nezmenil.
Umiestnený bol privezený A. D. F., Č. R. K. H. N. E. E., A. U., D. E. T. R., D. R. U.. Ď.K. Z., Ž. Z. C. D.
E. U. D. Ú. K. C. O., C. G., O. D. D. B. E. E. T., D. R. T. K. U.Ý. H.. Z. G. R. H. Ú. E., T. K. D. E. H., D.

E. Z. U. D. Q. D. E. E., C. K., U., U.Ľ., K. F. O. E. E., O. E. T. R.. C. G. N. G. A. E. H. D. E. K. E. D. D. K.
M., D. U. B. K. W. M.. D. N. T. K. X F. E. G. D. N. D. M.. U. D. L. bol prijatý ako akútny stav.

17. Aktuálny zdravotný stav umiestneného podľa vyjadrenia ošetrujúcej lekárky umožňoval
umiestneného vypočuť a poučiť ho o jeho procesných právach a povinnostiach. S ohľadom na zdravotný

stav umiestneného, súd umiestneného poučil o jeho procesných právach a povinnostiach a vypočul ho
v súlade s ust. 260 ods. 1, 2 CMP. Počas výsluchu bol umiestnený bdelý, vedel svoje meno, dátum
narodenia, nebol zorientovaný v priestore a v čase. Jeho prejav bol spomalený, väčšinou hovoril o tom,
že chce ísť k rodine. Vedel, že má súd U. H. L. K. H. T.. Dobrovoľný vstup do zdravotníckeho zariadenia
jeho opatrovníčka nepodpísala.

18. Súd lustráciou v súdnom registri spisov a na základe telefonického rozhovoru so
zamestnankyňou Okresného E. T. Q., Ž. U. F. E. R. H. A. D. E.. Q.. XXPs/XX/XXXX, L. R. G. D. D. E.
U. D. Ú. K. R. G. Z. O. U. Q. H. O. C. G., N. W., U.. XX.XX.XXXX. K.M. D. E.. Q.. XPs/XX/XXXX U.
Okresnom E. T. D. L. O. Q. O..

19. Vychádzajúc z uvedeného má E. Q. D., Ž. Q. E. Z. H. C. D. N. Q. Q. K. U. U. B. E. D. D. E.H., K.
D., U. E. K. N. D. E.. H. U. E. K. L. D. H. D. E. Z. D. U. U. D. O., H. L. H.Á. E., D. U. O. K. Q. E. K. D..
O. M. H. C. E. K. K. K. T. U. Q. N. D. M. C. N. E..20. K uvedenému záveru dospel súd na Q. N. Q. E. D. E. K. L. Z., L. D. U. D. O. D.. Z. H. D. D. E. E.
O. Q. E. O. K. E. Q.. K. W. M. D. Z. U. C. D., U. Z. K. U. D. D. M.R. K. M. R. U.. D. E. O. U. Z.. V. E. H.,

Ž. D. Z. N. Q. Q. R. D.. Z. E. Z. D. H. D. D. C. N.U. Q. U. O. C. E..

XX. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle ust. § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle ust. § 258 CMP má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle ust. § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom.