Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/4/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010019
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010019.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 24. januára 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinená E. U. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bývajúca v obci J. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
v úmysle získať neoprávnený finančný prospech po tom, ako v čase okolo 21.30 h
dňa 17.07.2021 prišla ku kamiónu Q. odparkovaného na parkovisku pri Motoreste Halier pri obci
Tomášovce, vodič kamióna P. A. ju pustil do kabíny, odkiaľ následne
z poličky kabíny odcudzila mobilný telefón zn. Motorola IMEI 1: XXX XXX XXX XXX XXX
a IMEI 2: XXX XXX XXX XXX XXX so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX. XXX XXX, čiernu plátennú
taštičku, v ktorej sa nachádzala hotovosť vo výške 30,00 EUR, osobné doklady
na meno P. A. a to vodičský preukaz, občiansky preukaz, preukaz poistenca VŠZP, kvalifikačná karta
vodiča, evidenčná karta od vozidla G. F., EČV: VT-XXX BZ, emisná a technická karta k tomuto vozidlu,
zväzok kľúčov, všetky veci v hodnote
113,00 EUR, ako aj platobná karta vydaná k účtu číslo SK19 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému
vo V., a. s., majiteľa M. A., ktorou však disponoval jeho otec P. A., následne dňa 18.07.2021 v J. bez
jeho súhlasu a vedomia túto platobnú kartu použila, pričom bezkontaktne vykonala neoprávnené úhrady
za tovar v čase o 07.16 h
u obchodníka J. C. s. r. o J. SK, potraviny „U babičky“ vo výške 8,00 EUR
a v dobe od 07.53 h do 08.52 h štyrikrát u obchodníka F. T. J. SK spolu
vo výške 53,36 EUR, čím spôsobila poškodenému P. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. nad K., E.
XXX/XX, celkovú škodu vo výške 174,36 EUR,
t e d a
- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok,
- neoprávnene použila platobný prostriedok,
t ý m s p á c h a l a
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku § 219 ods. 2Tr. zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému P., škodu vo
výške 174,36 EUR.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného P., gen. ako vyššie, so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.