Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. január 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pc/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221206095
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221206095.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci manželov G.. M. W., A.. X.X.XXXX, W. D. XX, O. Y. G.. D. W., A..
X.X.XXXX, W. D. XX, O., v konaní na návrh manželky o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia manželke, ktorá podala návrh G.. M. W., A.. X.X.XXXX, W. D. XX, O., X. F. N. A. Q. Q. XX,-
B. F. X.D. F., Y..X.. - F. X., G.E.: XX XXX XXX, X. X. F. I. X, XXX XX W. W..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným osobne na Okresnom súde Košice II dňa XX.X.XXXX, P. Ž., Y. X. H. P. účastníkov
konania a o trovách konania rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa X.XX.XXXX, F. A. Okresnom X. O. G. E. T. X.XX.XXXX, P. E. X., Ž. Q. Q.
Q. A. Okresnom X. O. G. F. X.. N.. XXPc/XX/XXXX, berie návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť.

3. Tunajší súd listom zo dňa XX.XX.XXXX manžela vyzval, aby súdu v lehote 10 dní oznámil, či so

späťvzatím návrhu súhlasí s poučením, že v prípade nesúhlasu nech uvedie vážne dôvody svojho
nesúhlasu.

4. Manžel písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, F. E. T. F. Okresného X. O. G. T. XX.XX.XXXX
oznámil, že so späťvzatím návrhu na začatie konania a zastavením konania súhlasí.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 95 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so

späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
konanie zastavil, nakoľko navrhovateľka - manželka, vzala svoj návrh na rozvod manželstva v celom
rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť a manžel so späťvzatím návrhu vyslovene súhlasil.8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O nároku na náhradu trov účastníka konania súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol
podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. V zmysle § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

13. Vzhľadom k vyššie citovaným zákonným ustanoveniam a ku skutočnosti, že súd konanie zastavil,
tunajší súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh na rozvod manželstva vo výške 66,- eur,
cestou prevádzkovateľa systému.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. V zmysle § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia X. pošte
a.s.- prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý súdny poplatok vo výške XX,-

eur manželke vráti.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).