Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. január 2022

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5P/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6821200319
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2022:6821200319.4

Uznesenie

Okresný súd Revúca, v právnej veci starostlivosti o mal. deti Q. C., N.. XX.XX.XXXX, N. C., N..
XX.XX.XXXX P. K. C.P., N.. XX.XX.XXXX, všetky deti bytom ako matka, deti rodičov: matky M. C., N..
XX.XX.XXXX, C. A. Q., Q. Č.. XXX/X, C. Č. M. XXX, XXX XX C. a otca D. C., N.. XX.XX.XXXX, C. A.
Q., Q.É. Č.. XXX/X, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 02.03.2021 sa matka domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k mal. deťom.

2. Dňa 14.12.2021 zobrala matka maloletých detí návrh späť v celom rozsahu. Kolízny opatrovník so
späťvzatím návrhu súhlasil. Otcovi maloletých detí sa dlhodobo nedarí doručovať písomnosti na adresu
v Českej republike, preto mu súd doručoval späťvzatie návrhu fikciou doručenia na adresu trvalého
pobytu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky. Otec maloletých detí sa k späťvzatiu návrhu
nevyjadril.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení (ďalej
len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

4. . Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. . Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

7. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd na základe dispozičného úkonu matky
maloletých detí, ktorá návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom zobrala
v celom rozsahu späť, konanie zastavil, nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní
pokračovať. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. Otec maloletých detí neuviedol svoj

nesúhlas so späťvzatím nevyjadril.8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Revúca (§ 357 v spojení s § 362 ods. 1 a
v spojení s § 125 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ďalej len CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP ) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)