Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Arpád Pastorek
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/963/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213213014
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4213213014.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: BIS Slovensko s.r.o., IČO: 00679500, Rovinka
590, Rovinka, v konaní zast.: JUDr. Elena Szabóová, Továrenská 1, Štúrovo, IČO: 36113115 proti
povinnému: CARION UNICOOP s.r.o., IČO: 36020494, ul. 1. mája 2655/4, Hurbanovo o vymoženie
pohľadávky vo výške 1.472,16 eur s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Hesounovi náhradu trov exekúcie
n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Komárno vydal dňa 22.7.2013 poverenie č. 5401 094869 v konaní
vedenom pod sp.zn. 7Er/963/2013 (EX 215/2013) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr.
Jána Hesouna, Exekútorský úrad Nové Zámky, Komárňanská cesta 2.
2. Súdny exekútor dňa 20.2.2017 vrátil tunajšiemu súdu poverenie, nakoľko povinný bol vymazaný z
Obchodného registra. Z výpisu z Obchodného registra je zrejmé, že povinný je nemajetný. Povinný bol
dňa 26.2.2016 ex offo vymazaný z Obchodného registra, a to na základe uznesenia Okresného súdu
Nitra, č.k. 29CbR/94/2014-54 zo dňa 7.1.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 5.2.2016, ktorým
bola obchodná spoločnosť zrušená bez likvidácie. Zároveň súdny exekútor súdu oznámil, že náhradu
trov exekúcie si nežiada priznať.
3. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví , ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj
bez návrhu.
4. Vzhľadom na to, že obchodná spoločnosť bola zrušená bez likvidácie a majetok
nestačí ani na úhradu trov exekučného konania, súd exekúciu zastavil.
5. Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Ex. poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
6. Súdny exekútor v danom prípade oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje,
preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.
7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na
Krajský súd v Nitre do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.