Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/89/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321010560

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321010560.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

obvinení:
M. I. T.. XX.XX.XXXX, H. H.,
Z.
N. G. T.. XX.XX.XXXX, H. M. XXXX/XX, H.

uznávajú sa za vinných, že

obaja obvinení po predchádzajúcej dohode v čase od 01:12 hod. dňa 03.06.2020 do 02:34 hod. dňa
03.06.2020 v Bratislave na M. ul. č. XX vnikli do pivnice č. XX/XX, ktorá sa nachádzala na prízemí a to
tak, že N. G. sprístupnila pivničné priestory, nakoľko je obyvateľom tohto bytového domu a disponuje
kľúčom a následne jeden z nich vypáčil petlicu s visiacim zámkom na drevených latkových dverách a
následne z pivnice odcudzili 1 ks monitor zn. MSI, zabalený v krabici, zakúpený v roku 2019 v hodnote
400,- Eur a 2 ks väčšie svetlá - lustre, bielej farby, zakúpené v roku 2020 v hodnote spolu 400,- Eur

zabalené v krabici, čím týmto konaním bola poškodenému S. F., T.. XX.XX.XXXX, H. H., M. O.. Č.. XX
spôsobená škoda krádežou spolu vo výške spolu 800,- Eur

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním

čím spáchali

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a) písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona

Za to sa

odsudzujúObvinený M. I.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu pre
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinená N. G.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
4 /štyri/mesiace

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného M. I., T.. XX.XX.XXXX Z. B. N. G., T..
XX.XX.XXXX solidárne nahradiť poškodenému S. F., T.. XX.XX.XXXX, H. H., M. XX Š.kodu vo výške
800,-€ /osemsto Eur/.

Poučenie:

Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody na Okresný súd Bratislava III. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.