Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. november 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Csp/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919200139
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7919200139.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Trebišov, so sídlom
Trebišov, Pribinova 2246/2, IČO: 00175056, zast.: JUDr. Valériou Vassovou, advokátkou, so sídlom
Trebišov, Pribinova 2246/2, IČO: 31993991, proti žalovanej: U. M., O.. XX.XX.XXXX, V. Z., adresa na
doručovanie: Z., V. O. XXXX/X, zast.: JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou, so sídlom Urbánkova 6,
Košice- Sever, IČO: 35561734, v konaní o zaplatenie 2.227,38 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou súdu XX.XX.XXXX, sa žalobca domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy X.XXX,XX W. a náhrady trov konania. K. odôvodnil tým, že žalovaná užíva byt č. XX,

vo vchode č. 2, v bytovom dome súp. č. XXXX, na ul. B. O. č. 2, v Z.. K. k predmetnému bytu vykonáva
zákonnú správu. K. neplatí za služby spojené s výkonom správy.

X. Dňa XX.XX.XXXX žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby s odôvodnením, že dňa XX.XX.XXXX
žalovaná uhradila celú dlžnú sumu vo výške X.XXX,XX W. na účet žalobcu v dvoch splátkach. K. si
žalobca uplatnil náhradu trov konania.

X. Súd zaslal podanie žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX na vyjadrenie žalovanej. P. doručeným súdu dňa
XX.XX.XXXX(č.l.XXX)žalovanáoznámila,žesospäťvzatímžalobyasozastavenímkonanianesúhlasí.

X. Podľa § X61 ods. 1 N. sporového poriadku (ďalej len „N.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

(ďalej len "procesné podmienky").

X. Podľa § 161 ods. X N., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

X. Podľa § 146 N., nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. F. konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §
168 alebo pojednávanie. F. žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

X. O späťvzatí žaloby alebo jej časti musí súd rozhodnúť. X. predstavuje iba postup podľa § 145 ods. X N.

alebo stav, keď je výrok o zastavení konania alebo jeho časti z dôvodu späťvzatia žaloby konzumovaný
iným nemeritórnym rozhodnutím súdu, ktorým sa konanie končí (napr. uznesením o zastavení konaniav zmysle § 161 N. pre nedostatok niektorej z procesných podmienok). (F., I.. § 146 [O. žalovaného so
späťvzatím žaloby]. In: X., U., I., F., V., L., U., F., V., L., Z., U.. N. sporový poriadok. 1. vydanie. P.: C.
H. V., XXXX, s. XXX.)

X. Civilný sporový poriadok výslovne procesné podmienky konania nevypočítava, z jeho ustanovení
však možno vyvodiť, že ide o súhrn vlastností na strane súdu, na strane strán sporu, ale aj vlastností
samotnejprejednávanejveci,ktorémusiabyťsplnené,abysadosiaholúčelcivilnéhokonaniavyplývajúci
zo základných procesných ustanovení. E. výpočet neodstrániteľných a odstrániteľných nedostatkov

podmienok konania uvádza O. súd F. republiky vo svojom uznesení sp.zn. X N. X/XXXX.

X. Jedným z nevyhnutných predpokladov začatia konania v konkrétnej veci vôbec, konania začatého a
ďalšieho (prebiehajúceho) konania je existencia a trvanie predmetu konania vo veci, t.j. o spornej veci,
o ktorej má súd rozhodnúť. Ak predmet konania (sporu) neexistuje vôbec alebo počas konania zanikol,
nemožno o veci konať a súd konanie zastaví, pretože ide o takú prekážku v konaní o konkrétnej veci,

ktorú nemožno ani dodatočne odstrániť. (sp.zn. PL. ÚS XX/XX).

XX. Vzhľadom nato, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX uhradila celú žalovanú sumu, predmet sporu počas
konania zanikol. C. o prekážku v konaní, ktorú nemožno ani dodatočne odstrániť, nie je možné ďalej
vo veci konať a súd má povinnosť konanie zastaviť. F. nerozhodoval o späťvzatí žalobcu podľa § 144

a nasledujúce N., keďže výrok o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby je konzumovaný iným
nemeritórnym rozhodnutím súdu, ktorým sa konanie končí, a to zastavením konania v zmysle § 161 N.,
pre nedostatok procesnej podmienky konania.

XX. Podľa § 262, ods. X N., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § 256, ods. X N., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. Žalovaná v konaní procesne zavinila zastavenie konania tým, že uhradila celú žalovanú sumu
počas konania a žalobcovi neostávalo nič iné, ako zobrať celú žalobu späť. Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, a to žalobcovi. K. súd priznal náhradu
trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)