Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010375
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2217010375.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaných 1/ R. P., 2/ U. P. pre prečin výtržníctva

spolupáchateľstvom podľa § 364 odsek 1 písmeno a), § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa
08.12.2021 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

obžalovaný 1/ R. P. nar. XX.XX.XXXX C. A. I., trvale bytom S., Ž. B. XX/X, okres Dunajská Streda

obžalovaný 2/ U. P. nar. XX.XX.XXXX C. A. I., trvale bytom S., Ž. B. XX/X, okres Dunajská Streda

sa uznávajú za vinných, že

dňa XX. F. 2016 v čase okolo 02.30 hod. v kultúrnom dome v obci S., v okrese Dunajská Streda počas
konania zábavy zv. W. spoločne napadli poškodeného T. P. tak, že päsťami udierali do celého tela

a následne ho obvinený R. P. sotil do sklenenej výplne dverí, ktorá sa rozbila, pričom poškodený
T. P. spadol na úlomky skla, v dôsledku čoho utrpel reznú ranu na bruchu, reznú ranu na pravom
predlaktí a početné oderky v oblasti brucha a pravého predlaktia, ktoré si vyžiadali liečbu spojenú s
práceneschopnosťou v trvaní od 28.2.2016 do 31.3.2016,

t e d a

obžalovaný 1/ R. P.

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

obžalovaný 2/ U. P.
spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný 1/ R. P.
prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 364 odsek 1 písmeno a), § 20 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,

obžalovaný 2/ U. P.
prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 364 odsek 1 písmeno a), § 20 Trestného zákona.Za to sa odsudzujú:

obžalovaný 1/ R. P.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody:
- poškodenému T. P., R.. XX.XX.XXXX, bytom N. Č.. XXX vo výške 353,50 Eur,

- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874 vo
výške 42,65 Eur,
- Sociálnej poisťovni, pobočka Dunajská Streda, Galantská cesta 693/5 vo výške 305,- Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodený T. P., R.. XX.XX.XXXX, D. N. Č.. XXX so zvyškom
jeho nároku na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.

obžalovaný 2/. U. P.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor po

vyhlásení rozsudku ihneď sa vzdal práva podať odvolania a obžalovaní 1/ a 2/ takýto prejav vôle súdu
urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.