Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010173
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený N. G., T.. XX.XX.XXXX, U. H. T., W. XXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

ako otec maloletých synov N., T.. XX.XX.XXXX Z. G., T.. XX.XX.XXXX, H. O. I. Ľ. G., I., D. XX, hoci zo
Zákona o rodine je povinný vyživovať svoje deti a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 16C/26/2007
zo dňa 30.11.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.12.2010 bol zaviazaný prispievať na výživu

maloletých detí N. Z. G. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na každé dieťa samostatne,
a to vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky Ľ. G., si túto vyživovaciu
povinnosť v mieste trvalého bydliska v Nevericiach, v Zlatých Moravciach a všade tam, kde sa zdržiaval
riadne neplnil, hoci mal vedomosť o existencii vyživovacej povinnosti, v posudzovanom období poberal
invalidný dôchodok vo výške 192,- Eur, čím za obdobie od mesiaca január 2011 až doposiaľ dlhuje na
výživnom sumu 2.866,28,- Eur

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)