Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010331
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. augusta 2020,
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Š. X. R. O. M. Ó. , nar. XX. X. XXXX v Š., trvale bytom V., P. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 7. 8. 2020 v čase o 11:15 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Fabia, EČ: V., v meste Bardejov od ul. Slovenskej v smere na ul. Nový sad, kde pri obytnom
bloku č. 12 na ul. Nový sad bol z dôvodu neuposlúchnutia pokynu vyplývajúceho zo zvislej dopravnej
značky B27b zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Prešov a po jeho stotožnení bol dňa 7. 8.
2020 v čase o 11:16 hod. podrobený dychovej skúške, ktorou bolo zistené, že obvinený viedol vozidlo
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na

0,77 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, čím obvinený porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b), §
4 ods. 2 písm. d/ v nadväznosti na ustanovenie § 137 ods. 1, ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, (§ 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona) na peňažný trest vo výmere
700,- EUR (sedemsto eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
mesiacov.Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (§ 36 písmeno j/,
písmeno l/ Trestného zákona) na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.