Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. december 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/50/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201913
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421201913.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v právnej veci navrhovateľa: X.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. I., C. XX, t.č. Z. I., I., v konaní zastúpený advokátom: JUDr Martin
Ganczner so sídlom Nové Zámky, Forgáchova bašta 7 proti manželke: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.,
I. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu: E. F., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený vo výške 66,- eur cestou Slovenskej pošty,
a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom domáhal proti
manželke rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností na čas po rozvode voči maloletému dieťaťu.
Podaním zo dňa 10.12.2021 zobral prostredníctvom svojho právneho zástupcu svoj návrh v plnom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

2. Podľa § 29 odsek 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý
z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Podľa citovaného ustanovenia § 29 Civilného mimosporového poriadku, súhlas ďalších účastníkov
so späťvzatím návrhu nie je obligatórny, preto vzhľadom na charakter predmetu konania a skutočnosť,
že manželovi doposiaľ návrh na začatie konania doručený nebol, jeho nesúhlas so späťvzatím súd
neskúmal. Súd nevidel v predmetnej veci dôvod na to, aby napriek späťvzatiu návrhu pokračoval v
konaní, pretože zo späťvzatia návrhu vyplýva, že medzi manželmi došlo k zmiereniu a dôvod rozvodu

manželstva odpadol. Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd, preto konanie zastavil a rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 52 Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich priznanie.5. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 odsek 3 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a keďže ide o rozvodové konanie, tento súdny
poplatok sa podľa § 11 odsek 4 citovaného zákona nekráti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.