Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. august 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15Ca/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119215421
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1119215421.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Tulejovu v sporovej veci v žalobcu:

Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 914/3, 821
08 Bratislava, IČO: 00 178 454, právne zastúpený: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: L. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. Z. XXXX/XX, XXX XX
Bratislava, IČO: 32 119 775, o zaplatenie 146,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 146,40 Eur
- s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 73,20 Eur od 28.10.2017 až do zaplatenia
- s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 73,20 Eur od 3.11.2018 do zaplatenia všetko do 3 dní

od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu dňa 21.10.2019 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
146,40 Eur a prísl. titulom nezaplatenia za použite hudobných diel autorskú odmenu podľa uzatvorenej
hromadnej licenčnej zmluvu č. V..

2. Žalobca podanú žalobu odôvodnil tým, že je neziskovým občianskym združením autorov a

vydavateľov hodobných diel, ktoré je podľa § 78 a nasl. autorského zákona č. 618/2003 Z.z. a § 143 a
nasl. autorského zákona č. 185/2015 Z.z. a na zákalde oprávnenia č. 1/2004 vydaného Ministerstvom
kultúry SR č. MK-2039/2007-70/5361 zo dňa 10.4.2007, na neurčitý čas, organizáciou kolektívnej
správy práv na území SR. Žalovaný je používateľom hudobných diel v zmysle príslušných ustanovení
autorského zákona č. 618/2003 Z.z. a autorského zákona č. 185/2015 Z.z. So žalovaným uzavrel
hromadnú licenčnú zmluvu č. VP/16/48526/001, predmetom ktorej bolo udelenie licencie - súhlasu
na použitie hudobných diel a v ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť mu za použite hudobných diel

autorskú odmenu podľa sadzobníka autorských odmien. Žalobca uviedol, že v zmysle tejto zmluvy a
sadzobníka vystavil žalovanému faktúry, ktoré žalovaný doposiaľ nezaplatil. Žalobca vyzval žalovaného
na zaplatenie žalovanej sumy, avšak žalobca zostal nečinný a žalovanú sumu doposiaľ neuhradil.

3. Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil dôkazy: oprávnenie organizácie kolektívnej správy na
výkon kolektívnej správy na území SR Ministerstva kultúry SR č. 1/2004 vydaným Ministerstvom kultúry
SR dňa 10.4.2007 pod č.k. MK-2039/20007-5361, hromadnou licenčnou zmluvou č. VP/16/48526/001,

faktúry, sadzobník autorských odmien za používanie hudobných diel.

4. Uznesením č.k. 15Ca/32/2019 zo dňa 29.3.2021 súd vyzval žalovaného aby sa v lehote 15 dní
vyjadril k žalobe, vo vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny na ktoré saodvolávaaoznačildôkazynapreukázaniesvojichtvrdení,akžalovanýnárokvcelomrozsahuneuznáva.
Uvedené uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručené dňa 10.4.2021. Žalovaný sa k žalobe
sa nevyjadril, napriek tomu, že súd ho poučil o možnosti rozhodnúť vo veci podľa § 273 CSP, rozsudkom

pre zmeškanie.

5. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a)uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b)v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c)doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. V danom prípade súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP, bez nariadenia
pojednávania, v konaní o splnenie povinnosti žalovaného, ako sankcie za jeho pasivitu, pretože mal za

to, že sú splnené všetky podmienky pre takéto rozhodnutie. Súd uznesením č.k. 15Ca/32/2019 zo dňa
29.3.2021 súd vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe v lehote 15 dní a tiež na to, aby vo vyjedení
uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Súd žalovaného
zároveň poučil o možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP. Súd toto

uznesenie žalovanému doručil dňa 10.4.2021 a žalovaný sa k žalobe v lehote určenej súdom nevyjadril.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu vo veci a úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Protirozsudkuprezmeškanieodvolanieniejeprípustné,okremprípadov odvolaniapodanéhozdôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže žalobca podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.