Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. január 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Cob/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319206143
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8319206143.6

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozef Angeloviča a sudcov JUDr.
Mareka Kohúta a JUDr. Milana Majerníka v sporovej veci žalobcu: Nexis Fibers a.s., Chemlonská 1,
066 12 Humenné, IČO: 36 729 680, zastúpeného: SEDLÁČEK, advokátska kancelária s.r.o., Karpatská
3291/36, 900 31 Stupava, IČO: 51 018 128, proti žalovanému: CHEMES, a.s. Humenné, Chemlonská
1, 066 33 Humenné, IČO: 31 695 426, zastúpenému: Advokátska kancelária Bröstl & Čentík, s.r.o., so

sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 50 560 611, o nariadenie neodkladného
opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č.k. 7Cb/54/2019-2571 z
25.11.2021, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, zrušuje uznesenie č.k.
7Cb/54/2019-2571 z 25.11.2021 a konanie zastavuje.

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
podaný 9.4.2020 žalobcom, ktorým sa tento domáhal uloženia povinnosti žalovanému zabezpečovať
mu v roku 2020 nerušenú a priebežnú dodávku elektrickej energie v množstve požadovanom
žalobcom podľa jeho skutočnej potreby, najviac však v celkovom množstve 26.259,80 MWh, nerušenú

a priebežnú dodávku tepla v množstve požadovanom žalobcom podľa jeho skutočnej potreby,
najviac však v celkovom množstve 18.011 MWh, nerušenú a priebežnú dodávku chladu v množstve
požadovanom žalobcom podľa jeho skutočnej potreby, najviac však v celkovom množstve 4.433,8
MWh, nerušenú a priebežnú dodávku tlakového vzduchu v množstve požadovanom žalobcom podľa
jeho skutočnej potreby, najviac však v celkovom množstve 35.787 500 Nm3, nerušenú a priebežnú
dodávku dusíka v množstve požadovanom žalobcom podľa jeho skutočnej potreby, najviac však v

celkovom množstve 2.580.900 Nm3, nerušenú a priebežnú dodávku dekarbonizovanej vody v množstve
požadovanom žalobcom podľa jeho skutočnej potreby, najviac však v celkovom množstve 68.334,70
m3, nerušené a priebežné odvádzanie odpadových vôd v množstve požadovanom žalobcom podľa
jeho skutočnej potreby, najviac však v celkovom množstve 113.728,30 m3, nerušenú a priebežnú
dodávku demineralizovanej vody v množstve požadovanom žalobcom podľa jeho skutočnej potreby,
najviac však v celkovom množstve 6.307,7 m3, nerušenú a priebežnú dodávku pitnej vody v množstve

požadovanom žalobcom podľa jeho skutočnej potreby, najviac však v celkovom množstve 9.398,9
m3, nerušenú a priebežnú dodávku zmäkčenej vody v množstve požadovanom žalobcom podľa jeho
skutočnej potreby, najviac však v celkovom množstve 8.902,6 m3 a nerušenú a priebežnú dodávku
nevráteného kondenzátu v množstve požadovanom žalobcom podľa jeho skutočnej potreby, najviac
však v celkovom množstve 5.060,3 m3, a to v zodpovedajúcej kvalite a v súlade so zavedenou praxou
strán.2. Žalobca je povinný uhrádzať žalovanému za dodávku energií a médií podľa výroku 1 zálohové platby
vo výške 142.140,- eur s DPH (118.450,- eur bez DPH) týždenne, a to vždy najneskôr k poslednému
dňu kalendárneho týždňa predchádzajúceho týždňu, za ktorý sa zálohová platba platí. Ak žalobca

oznámi žalovanému najmenej 14 kalendárnych dní vopred potrebu prerušenia výrobnej činnosti žalobcu
z dôvodu šírenia pandémie ochorenia COVID-19, jej dopadov alebo z iného dôvodu vyššej moci,
je žalobca povinný vo vzťahu k obdobiu, kedy bude výrobná činnosť žalobcu prerušená, namiesto
týždennej zálohovej platby vo výške podľa predchádzajúcej vety uhradiť žalovanému za dodávku energií
a médií podľa výroku 1 týždennú zálohovú platbu vo výške stanovenej ako súčin jednej sedminy zo

sumy 142.140,- eur s DPH (118.450,- eur bez DPH), t. j. sumy 20.305,71 eur s DPH (16.921,43 eur bez
DPH),apočtukalendárnychdní,počasktorýchvdanomtýždninebudetrvaťprerušenievýrobnejčinnosti
žalobcu. Zálohové platby budú žalovaným vyúčtované na mesačnej báze, vždy k 15. dňu kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom sa uskutočnila dodávka energií a médií.

3. Žalovaný je povinný zdržať sa akýchkoľvek úkonov smerujúcich k prerušeniu, obmedzeniu alebo

zastaveniu dodávok elektrickej energie, tepla, chladu, tlakového vzduchu, dusíka, dekarbonizovanej
vody, demineralizovanej vody, pitnej vody, zmäkčenej vody alebo nevráteného kondenzátu žalobcovi
alebo k prerušeniu, obmedzeniu alebo zastaveniu odvádzania odpadových vôd žalobcu, pričom
počas obdobia, kedy bude výrobná činnosť žalobcu prerušená z dôvodu šírenia pandémie ochorenia
COVID-19, jej dopadov alebo z iného dôvodu vyššej moci, je žalovaný povinný dodávať žalobcovi

energie a médiá podľa výroku 1 v objeme uvedenom v oznámení žalobcu o potrebe prerušenia výrobnej
činnosti žalobcu.

4. Proti uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie žalobca a navrhol, aby odvolací súd uznesenie
zmenil a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Následne podaním z 29.12.2021 (č.l.

2589 spisu) vzal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť.

5. Žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

6. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia (§ 370 ods. 1 CSP).

7. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(§370ods.2CSP).

8.Sozreteľomnavyššieuvedenépostupovalodvolacísúdpodľa§370ods.1,2CSP,vzhľadomnato,že
citované ustanovenia CSP sa vzťahujú aj na späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
a súvisiace uznesenie (§ 234 ods. 2 CSP), pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, zrušil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

9. O trovách celého konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP a § 257 CSP, podľa ktorého
odvolací súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo sprových strán vzhľadom na dohodu v tejto
otázke vyplývajúcu zo zmluvy č. 1 , čl. II, bod 1 uzavretej 23.5.2020 medzi sporovými stranami, z ktorej
vyplýva, že sa obe strany vzdávajú nároku na náhradu trov konania vo veciach, ktoré sú medzi nimi
sporné. Táto dohoda je súčasťou spisového materiálu v prejednávanej veci, preto odvolací súd z nej

vychádzal a náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán nepriznal.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).