Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. december 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Cob/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121203340
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8121203340.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Majerníka a členov senátu
JUDr.VieryZoľákovejaJUDr.AndrejaRadomskéhovprávnejvecižalobcu:Stredoslovenskáenergetika,
a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, právne zastúpený: Remedium
Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: Jin du, s.r.o.,
so sídlom Za potokom 1990/1, 080 06 Ľubotice, IČO: 47 187 671, o zaplatenie istiny 377,42 eur s prísl.,

o čiastočnom späťvzatí žaloby po vydaní platobného rozkazu Okresného súdu Prešov z 21.5.2021 č.k.
21Cb/66/2021-45, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie istiny 377,42 eur, v časti o zaplatenie úrokov z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 3.10.2018 do zaplatenia a v časti uplatňujúcej úroky z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 363,82 eur od 30.10.2018 do zaplatenia nad celkovú
skapitalizovanúsumu15,82euraúrokyzomeškaniavovýške5%ročnezosumy10,-eurod14.11.2018

do zaplatenia nad celkovú skapitalizovanú sumu 1,26 eur,

platobný rozkaz Okresného súdu Prešov z 21. mája 2021 č.k.21Cb/66/2021-45 v späťvzatej časti
zrušuje a konanie v tejto časti zastavuje.

Vo zvyšnej časti zostáva platobný rozkaz n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov platobným rozkazom z 21. mája 2021 č.k. 21Cb/66/2021-45 výrokom I. zaviazal
žalovaného k povinnosti do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo výške
377,42 eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 3.10.2018 do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 363,82 eur od 30.10.2018 do zaplatenia,

vo výške 5 % ročne zo sumy 10,- eur od 14.11.2018 do zaplatenia,

paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur,

alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Žalovaného zaviazal k povinnosti nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 eur (súdny poplatok
za žalobu) a trovy právneho zastúpenia vo výške 140,42 eur, na účet právneho zástupcu žalobcu (výrok
II.).

2. V čase, keď ešte predmetný platobný rozkaz súdu prvej inštancie nenadobudol právoplatnosť, bolo
súdu prvej inštancie dňa 25.5.2021 doručené podanie žalobcu, ktorým súdu oznámil, že po podaní

žaloby dňa 19.5.2021 žalovaný mu zaplatil sumu 408,53 eur, a preto zobral žalobu v časti o zaplatenie
istiny 377,42 eur a v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od3.10.2018 do zaplatenia späť. Vypočítal, že na zostávajúcich uplatňovaných úrokoch z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 363,82 eur od 30.10.2018 do zaplatenia a zo sumy 10,- eur od 14.11.2018
do zaplatenia je mu žalovaný naďalej dlžný skapitalizovanú sumu celkom 17,08 eur (15,82 + 1,26 eur),

a preto aj nad túto sumu berie v časti uplatňovaných úrokov žalobu späť.

3. Žalovanému odvolací súd doručil čiastočné späťvzatie žaloby v zmysle § 370 ods. 2 CSP spolu s
výzvou, aby sa v lehote 10 dní vyjadril, či súhlasí s čiastočným späťvzatím žaloby. K doručeniu výzvy
došlo 19.11.2021 a žalovaný svoje stanovisko k čiastočnému späťvzatiu žaloby neoznámil.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že v danej veci došlo na základe dispozitívneho úkonu žalobcu po vydaní
platobného rozkazu súdu prvej inštancie k čiastočnému späťvzatiu žaloby (v časti špecifikovanej vo
výroku tohto rozhodnutia) a po zistení, že sú splnené všetky podmienky uvedené v § 370 ods. 2 CSP,

odvolací súd rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby v časti o zaplatenie istiny 377,42 eur, v časti o
zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 3.10.2018 do zaplatenia a
v časti uplatňujúcej úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 363,82 eur od 30.10.2018 do
zaplatenia nad celkovú skapitalizovanú sumu 15,82 eur a úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 10,- eur od 14.11.2018 do zaplatenia nad celkovú skapitalizovanú sumu 1,26 eur a platobný rozkaz

Okresného súdu Prešov z 21. mája 2021 č.k.21Cb/66/2021-45 v späťvzatej časti zrušil a konanie v tejto
časti zastavil.

7. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).