Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. január 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/198/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416208945
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4416208945.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa a.s., Vienna Insurance Group, so

sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, IČO: 51 079 721 proti žalovanému: SOREKA
s.r.o., so sídlom G. Bethlena 65, 940 01 Nové Zámky, IČO: 45 889 210, právne zastúpený: Patakyová,
Bartová, Kovácsová, s.r.o., so sídlom J. M. Hurbana 2, 940 01 Nové Zámky, IČO: 36 855 197, o
zaplatenie 9.307,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 9.307,04 eur a úrok z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 9.307,04 eur od 06.12.2015 do zaplatenia v mesačných splátkach po 400 eur

až do vyrovnania pod hrozbou straty výhody splátok, prvú splátku zaplatí žalovaný žalobcovi do 15 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške trov konania súd rozhodne
osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na súd dňa 23.05.2016 sa žalobca cestou svojej právnej zástupkyne domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 9.307,04.-eur s príslušenstvom a trovy
konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca a žalovaný uzavreli s účinnosťou od 25.01.2015 na dobu

neurčitúpoistnúzmluvučíslonávrhuč:XXXXXXXXXXprepoisteniezodpovednostizaškoduspôsobenú
prevádzkoumotorovéhovozidlaF.V.XXXE..Dňa26.01.2015došlovBratislavekdopravnejnehodetak,
že vodič viedol vozidlo F.: V. XXX E. a náves F.: V. XXX U. a počas jazdy zachytil lyžicu pracovného stroja
JCB, na ktorej poškodil prednú čeľusť. Prevádzkou jazdnej súpravy bola na pracovnom stroji spôsobená
škoda vo výške 9 307,04 eur.

2. Okresný súd Nové Zámky ako súd prvého stupňa vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 18C

198/2016-90 zo dňa 05.09.2017 tak, že žalobu zamietol a žalovanej strane priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

3. Krajský súd v Nitre uznesením sp.zn.: 8Co 34/2018-121 zo dňa 13.09.2018 rozsudok súdu prvého
stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

4. V priebehu ďalšieho konania na súde prvého stupňa žalovaný cestou svojej právnej zástupkyne

podaním zo dňa 07.01.2022 dlh v plnom rozsahu uznal, uviedol, že sa so žalobcom dohodol na
uhradení dlhu v splátkach po 400 eur mesačne, súhlasil s tým, aby súd vo veci konal a rozhodol v jeho
neprítomnosti.5. Právna zástupkyňa žalobcu podaním zo dňa 05.01.2022 žiadala súd, aby vo veci rozhodol rozsudkom
pre uznanie, súhlasila s úhradou dlhu v mesačných splátkach po 400 eur až do vyrovnania pod hrozbou
straty výhody splátok. Svoju neúčasť na pojednávaní, ktoré súd nariadil ospravedlnila, o odročenie

pojednávania nežiadala.

6. Podľa § 232 ods. 4 C.s.p. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

7. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 285 C.s.p. Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. V uvedenej veci súd rozhodol rozsudkom pre uznanie preto, že boli splnené všetky predpoklady
takéhoto procesného postupu podľa vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku.
Sporové strany sa na splátkach dohodli, súd mu preto povolil splátky tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

10. O nároku na trovy konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods.1 C.s.p. s prihliadnutím na § 262
ods.1 C.s.p., žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd priznal právo na náhradu trov konania a trov
odvolacieho konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 356 písm.a/ C.s.p., § 368 C.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).