Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. február 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010060
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 7. februára 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. T., nar. XX.XX.XXXX v Y. Q. T., okres Y. Q. T., trvale
bytom Y. W., ul. Y. raja č. XXX/XX, okres Y. Q. T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14. marca 2021 v čase okolo 23:08 hod. v Y. Q. T., po ulici D. v smere jazdy od centra mesta
na sídlisko M., po predchádzajúcom požití pervitínu, viedol osobné motorové vozidlo značky G. G
evidenčného čísla Y kde bol na parkovisku pri autosalóne G. policajnou hliadkou zastavený a podrobený
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko

počas kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok bol vyzvaný, aby sa podrobil
odberu biologického materiálu na zistenie prítomnosti iných návykových a psychotropných látok v
organizme, s čím súhlasil a dňa 14.03.2021 v čase o 23:35 h. mu bol biologický materiál odobratý,
pričomimunochromatografickýmskríningommubolavkrvizistenákoncentráciaamfetamínuvmnožstve
50,33 ng/ml a metamfetamínu v množstve 366,84 ng/ml, ktoré sú podľa zákona NR SR č. 139/1998
Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do
2. skupiny omamných látok a podľa znaleckého posudku z odboru psychiatrie v čase jazdy mal hladinu
omamných a psychotropných látok v krvi jednoznačne nad toxickým limitom, čo malo za následok, že

jeho psychické a fyzické funkcie boli užitými drogami v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona peňažný

trest vo výške 400 € (štyristo eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby

prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do
vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.