Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010288
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010288.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 01.07.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

P. R., nar. XX.XX.XXXX N. Z., trvale bytom S. H. V., E. XXX/X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e
1/

v dobe od 23. 10. 2019 do 04. 03. 2020 na odbernom mieste v S. nad V., na ul. E. č. XXX/X, neoprávnene
odoberala elektrickú energiu, tak, že elektrickú inštaláciu domu, pomocou kábla napojila priamo na
distribučnú sieť, čím podľa odborného vyjadrenia spoločnosti N. M., a. s., ul. Z.Á. XX, E., spôsobila
škodu vo výške 381,21 €,
uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v
Michalovciachsp.zn.4T/60/18,zodňa20.06.2018,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa13.07.2018bola
odsúdenápreprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.e)Tr.zákonazačojejboluloženýnepodmienečný

trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov,
2/
v období od 18.6.2019 do 22.10.2019 v mieste svojho bydliska na odbernom mieste na ul. E. č. XXX/X
v S. nad V., okres Z. neoprávnene odoberala elektrickú energiu tým spôsobom, že vodičom CY-2,5mm
napojila domácnosť priamo z rozvodnej distribučnej siete, pričom takto odoberaná elektrická energia
nebola meraná ani fakturovaná, čím dochádzalo k neoprávnenému odberu elektrickej energie, pričom
takéhoto konania sa dopustila i napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce,
sp.zn. 4T/60/2018, právoplatným dňa 13.7.2018 uznaná vinnou z prečin krádeže podľa § 212 ods. 2

písm. e/ Tr. zákona, úč. do 31.7.2019, čím spoločnosti N.L. M., a.s., Z. XX, E., IČO: XX XXX XXX
spôsobila škodu vo výške 29,- EUR,

t e d a

v skutku 1/
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha

spoplatneniu,

v skutku 2/
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l av skutkoch 1,2/
- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm.f, ods. 2 písm.b/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1,3, 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k spoločnému
trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods.3 Tr.zák. zrušuje výrok o vine a treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce
sp.zn. 8T/32/2020 z 20.4.2020, právoplatný 12.05.2020, ktorými bola uznaná vinnou z prečinu krádeže
podľa§212ods.1písm.f/ods.2písm.b/Tr.zák.aboljejuloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní6mesiacov

so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému N. M., B..K.., Z. XX, E.,

P.: XX XXX XXX škodu vo výške 381,20 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.