Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. február 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/48/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121011229
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4121011229.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

J. I., stíhaného pre prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 21. februára 2022 takto
;q ;+

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
J. I., narodený XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom E., K. XXXX/X,
toho času v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu

odňatia slobody Nitra,

sa uznáva vinným, že:

v mesiaci apríl a máj 2019 ako konateľ spoločnosti BUBO TRANS, s.r.o., IČO: 50 209 744, so
sídlom Čajkovského 40, Nitra v pozícii zamestnávateľa nevyplatil svojmu zamestnancovi U. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XX, D., s ktorým dňa 02.11.2018 uzatvoril pracovnú zmluvu,

ktorou ho zamestnával na pozícii v medzinárodnej nákladnej doprave, mzdu vo výške 500,06 eur za
mesiac marec 2019 splatnú dňa 30.04.2019 a mzdu vo výške 384,44 eur za mesiac apríl 2019 splatnú
dňa 31.05.2019, napriek tomu, že v dňoch splatnosti miezd dňa 30.04.2019 a 31.05.2019 disponoval
finančnými prostriedkami v objeme potrebnom na vyplatenie mzdy za prácu zamestnanca a finančné
prostriedky v rozhodujúcom období zároveň vzhľadom na predmet svojej podnikateľskej činnosti na jej
zabezpečenie nevyhnutne nepotreboval,

teda:

ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom nevyplatil svojmu zamestnancovi
mzdu, na ktorej vyplatenie mal zamestnanec nárok, v deň jej splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné
prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

tým spáchal:

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/58/2021 zo dňa 10.12.2021 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1To/6/2022, právoplatným dňa 08.02.2022, považuje na ochranu
spoločnosti a na nápravu obžalovaného za dostatočný.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému, aby nahradil poškodenému U. D.
nar. XX.XX.XXXX, bytom D., Z. XXXX/X spôsobenú škodu vo výške 884,50 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného U. D. nar. XX.XX.XXXX, bytom D.,
Z. XXXX/X so zvyškom nároku na náhrady škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie