Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. február 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122010015
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122010015.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keményom, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 14.02.2022 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
P. U. Y. D. A. XX.XX.XXXX Q. Č.Y., S. W. Q. O. XXX, Q. A. O., S.. Č.. Q. Ú. Y. Ú. Bratislava A.
XX.XX.XXXX Q. W., S. W. W.J.T. XXXX/XX, Bratislava

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e

obžalovaníP.U.Y.Y.D. odpresnenezistenéhočasudo01,10hod.dňa27.10.2021vBratislavenaJ.XX.
Y. po vzájomnej dohode, spoločným konaním neoprávnene prechovávali 14 ks priesvitných plastových
vrecúšok s tlakovým uzáverom s obsahom neznámej zelenej sušenej rastliny, s tým, že počas kontrola
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava, Staré mesto - východ po prechádzajúcom
zákonnom poučení, obžalovaný P. U. dobrovoľne vydal 14 ks priesvitných platových vrecúšok s tlakovým
uzáverom s obsahom neznámej zelenej sušenej rastliny a obžalovaný Y. D.F.A. v uvedenom čase po
náležitom predchádzajúcom poučení dobrovoľne vydal 1 ks čiernu váhu zn. USA weich, pričom zo

záverov znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru pod č. PPZ-
KEU-BA-EXP-2021/12132 zo dňa 27.10.2021 bolo zistené, že čierne plastové vrecúško s tlakovým
uzáverom s nápisom „STINK SACK“ obsahovalo 14 ks platových vreciek s tlakovými uzávermi, v
ktorých sa nachádzalo konope (marihuana) s celkovou hmotnosťou 14,180 g (14180 mg), s priemernou
koncentráciou 16,5 % hmotnostných THC obsahujúce 2340 THC (tetrahydrokanabinol) čo zodpovedá
28 dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látkach,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l i

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 odsek 1 písmeno d/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

1/ obžalovaný P. U.Podľa § 172 odsek 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 1, odsek 2, písmeno d/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

2/ obžalovaný Y. D.

Podľa § 171 odsek 1 Tr. zák. s použitím § 39 odsek 1, odsek 3, písmeno e/ Tr. zák. s použitím § 42
odsek 1, § 41 odsek 2 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, § 49 odsek 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 4, písmeno h/, písmeno k/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť
podrobiť sa súčinnosti probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu

sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu a povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe,
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno b/ Tr. zák. súd obžalovanému ukladá aj trest prepadnutia veci a to 1 ks
čierna váha zn. USA weich.

Podľa § 60 odsek 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutie veci stáva štát.

Podľa § 73 odsek 1, odsek 2, písmeno d/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 42 odsek 2 Tr. zák. súd u obžalovaného zrušuje výrok o trestu uloženého obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4T 36/2020 zo dňa 21.01.2022, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo k zrušeniu
stratili podklad.

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaní, prokurátor vzdali práva na podanie odvolania súd v zmysle
§ 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvo-lanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súro-denci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho
práva výslovne vzdali je právne neúčinné.