Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010140
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 08.06.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

U. T., nar. XX.XX.XXXX v V., trvalé bydlisko V., U. XX/XXX, študent

j e v i n n ý, ž e

dňa 17. júla 2019 v čase okolo 16.08 h. viedol v T. po hlavnej ceste po Ul. SNP smerom na obec Z.,
osobné motorové vozidlo zn. Š. C., EČ: V. rýchlosťou cca 64 km/hod, t. j. vyššou ako bola v danom
úseku povolená (50 km/hod) a na trojramennej križovatke označenou dopravným značením, predbiehal
po ľavej strane pred ním idúce osobné motorové vozidlo zn. H. G., EČ: U., ktoré viedol vodič J. W. a
ktorý odbočoval vľavo na vedľajšiu cestu na Ul. Š. K., následkom čoho došlo v ľavom jazdnom pruhu k
zrážke vozidiel, pri ktorej utrpel T. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, okr. Michalovce, ľahké zranenie
a to zlomeninu ľavej kľúčnej kosti s dobou práceneschopnosti štyri týždne.

Uvedeným konaním obvinený porušil ustanovenie § 15 ods. 5 písm. g) a § 16 ods. 4) zákona NR SR
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
teda

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr.zákona,

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 158 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.1,2, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému trestu v
sume 500 (päťsto) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. odkazuje poškodeného J. zdravotná poisťovňa, a.s., Q. XX, 851 01 X., IČO:
35 942 436 s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.