Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. apríl 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/293/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615201452
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1615201452.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd F., sudkyňou P.. Katarína Ondrejáková, v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s.,

IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti žalovanému: L., o zaplatenie sumy 2.057,49 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.978,24 Eur s 12,9% úrokom z úveru ročne zo sumy
1.904,99 Eur od 15.01.2015 do 20.11.2023 a s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.977,28 Eur
od 15.01.2015 do zaplatenia.

Súd p o v o ľ u j e žalovanej uhradiť priznaný dlh v pravidelných mesačných splátkach po 35,- Eur

mesačne vždy do 20. dňa každého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku pod stratou výhody
splátok.

Žalobcovi súd p r i z n á v a v priznanej časti nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške
ktorých rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd konanie v časti úrokov z úveru v sume 17,60 Eur , v časti poplatkov v sume 62,19 Eur, v časti úroku

z omeškania 5% ročne zo sumy 17,60 Eur od 15.01.2021 do zaplatenia a v časti úroku 12,9% ročne zo
sumy 1.904,99 Eur od 21.11.2023 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Žalovanej súd nárok na náhradu trov konania v zastavenej časti n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 18.02.2015 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 1.904,99
Eur ako nezaplatenej istiny úveru, nezaplatených úrokov v sume 89,35 Eur, nezaplatených poplatkov v
sume62,19Eur,nezaplatenéhoúrokuzomeškania0,96Eur,riadnehoúroku12,9%ročneznezaplatenej
istiny od 15.01.2015 do zaplatenia, úroku z omeškania 5% ročne z nezaplatenej istiny a nezaplatených

úrokov od 15.01.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu zdôvodnil
tým, že dňa 16.12.2013 uzavreli strany sporu úverovú zmluvu č. XXXXX, na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanej peňažné prostriedky v sume 2.000,- Eur na žalovanej určený účet. Poskytnutý úver a
úroky sa žalovaná zaviazala splácať v pravidelných mesačných splátkach a celý úver s príslušenstvom
bola žalovaná povinná splatiť do 20.11.2022. Žalovaná úver riadne nesplácala, preto bola listom zo
dňa 23.12.2014 vyzvaná na predčasné splatenie úveru do 14.01.2015. Pohľadávka žalobcu ku dňu
predčasnéhozosplatneniapredstavovalasumu2.057,49Eurapozostávalazistinyvsume1.904,99Eur,

nezaplatených úrokov v sume 89,35 Eur, nezaplatených poplatkov v sume 62,19 Eur, nezaplateného
úroku z omeškania 0,96 Eur.2. Žalovaná k podanej žalobe vo vyjadrení uviedla, že si je vedomá svojho dlhu, avšak tento nemôže
uhradiť naraz pretože v zamestnaní poberá minimálnu mzdu, je rozvedená a vychováva mal. syna.
Okrem toho spláca aj iné splátky, ktoré mesačne spláca o čom doložila súdu doklady. Požiadala o

povolenie uhradiť dlh v splátkach.

3. Pred začatím konania vo veci samej žalobca vzal žalobu späť v časti úrokov z úveru v sume 17,60
Eur , v časti poplatkov v sume 62,19 Eur, v časti úroku z omeškania 5% ročne zo sumy 17,60 Eur
od 15.01.2021 do zaplatenia a v časti úroku 12,9% ročne zo sumy 1.904,99 Eur od 21.11.2023 do

zaplatenia a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

4.Podľa§145ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„C.s.p.“)akježalobavzatáspäťsčasti,súd
konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie v späťvzatej časti zastavil, pričom
neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania

vo veci.

7. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil, súhlasil s pojednávaním v jeho
neprítomnosti. Preto súd podľa § 180 CSP konal a vec rozhodol v neprítomnosti žalobcu.

8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, oboznámením sa s úverovou zmluvou zo
dňa 14.12.2013, výpisom z účtu žalovanej, výzvou na predčasné splatenie úveru, upomienkami,
amortizačnou tabuľkou, všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu, sadzobníkom poplatkov,
doručenkou, špecifikáciou uplatnenej pohľadávky zo dňa 16.12.2015 a zistil nasledovný skutkový a
právny stav.

9. Dňa 14.12.2013 uzavreli strany sporu úverovú zmluvu č. XXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol
žalovanej peňažné prostriedky formou splátkového bezúčelového úveru za podmienok uvedených v
zmluve a všeobecných obchodných podmienkach, a to v sume 2.000,- Eur, s fixnou úrokovou sadzbou
12,9 % ročne do splatnosti úveru, s výškou anuitnej mesačnej splátky 29,69 Eur splatnou vždy 20.

deň kalendárneho mesiaca, s termínom splatnosti prvej splátky 20.12.2013, s počtom splátok 120, s
konečnou splatnosťou úveru 20.11.2023, s výškou RPMN 15,42 %, s priemernou RPMN 19,35% ku dňu
podpisu úverovej zmluvy a celkovou čiastkou, ktorú musí klient zaplatiť 3.662,800 Eur. Podľa bodu 4.1
zmluvyakklientnezaplatíanuitnúsplátkuvčas,bankamáprávonaúrokzomeškaniavovýške5%ročne
z nesplatenej anuitnej splátky až do jej zaplatenia. Zmluva v bode 4.2. upravuje následky porušenia

zmluvných povinností, tak, že ak klient poruší alebo nesplní akýkoľvek záväzok vyplývajúci z úverovej
zmluvy a vzniknutý kedykoľvek počas jej trvania vrátane omeškania alebo nespláca riadne a včas iný
úver alebo pôžičku poskytnutú bankou, banka je oprávnená žiadať predčasné splatenie zostatku úveru s
príslušenstvom za podmienok uvedených v úverovej zmluve a všeobecných obchodných podmienkach,
- uplatniť inú sankciu v zmysle VOP. Podľa bodu 4.3 zmluvy ak klient neuhradí úver v lehote splatnosti

úveru, je povinný uhradiť z nesplatenej časti úveru popri úroku aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne ,
a to až do jej zaplatenia.

10. Z výpisu z účtu žalovanej ku dňu 14.12.2013 vyplýva, že žalobca poskytol žalovanému úver v sume
2.000,- Eur.

11. Keďže žalovaná nesplácala úver riadne a včas, žalobca upomienkami zo dňa 29.09.2014 a
27.10.2014 upozornil žalovanú na neplnenie si povinností a vyzval ju na úhradu dlhu. Výzvou zo dňa
23.12.2014 predčasne zosplatnil úver a vyzval žalovanú na predčasné splatenie úveru v sume 2.041,45
Eur s príslušenstvom najneskôr do 14.01.2015.

12. Z predloženej špecifikácie dlžnej sumy súd zistil, že žalovanému bol poskytnutý úver v sume 2.000,-
Eur na účet žalovanej, z ktorého žalovaná uhradila do 21.07.2014 sumu 227,23 Eur, z ktorej žalobca
započítal na istinu sumu 95,01 Eur (dlžná istina potom predstavuje sumu 1.904,99 Eur ) a na zaplatenieúroku z úveru , a poplatky na poistenie úveru. Ďalšie splátky žalovaná neuhradila. Úver bol zosplatnený
ku dňu 23.12.2014. Do dátumu zosplatnenia bola žalovaná v omeškaní so splátkami od septembra do
decembra 2014. Dlžná istina ku dňu zosplatnenia predstavovala sumu 1.904,99 Eur, dlžný úrok z úveru

v sume 89,35 Eur a nezaplatený úrok z omeškania v sume 0,96 Eur.

13. Žalovaná vo výpovedi uviedla, že súhlasí so žalobou a uplatneným nárokom žalobcu po tom, ako
ho upravil a po späť vzatí časti nároku. Požiadala o možnosť uhradiť tento dlh v splátkach pretože je
rozvedená, stará sa o 17 ročného syna a jej náklady predstavujú mesačne sumu 400,- Eur.

14. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

16. Podľa § 503 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom
vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je
dlhšia ako rok sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok
poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné

prostriedky majú vrátiť v splátkach sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z
tejto splátky.

17. Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

18. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o spotrebiteľských
úveroch“), v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky

poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

19. Podľa § 2 písm. d) citovaného zákona zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou

sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

20. Podľa § 9 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo

na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

21. Podľa § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a
spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za
príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych

dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

22. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka a k ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má

vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.23. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

24. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval
súd žalobu žalobcu za dôvodnú. V konaní bolo žalobcom tvrdené a preukázané, že žalovaná
po poskytnutí úveru v sume 2.000,- Eur úver v dohodnutých splátkach riadne a včas nesplácala. Súd
preskúmal obsahové náležitosti úverovej zmluvy zo dňa 14.12.2013 a zistil, že zmluva obsahuje

všetky podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. 1, 2 Zákona
o spotrebiteľských úveroch, účinného v dobe uzatvorenia úverovej zmluvy. Povinnosťou žalovanej bolo
splácať úver v splátkach mesačne dohodnutých v sume 29,69 Eur so splatnosťou vždy k 20. dňu v
mesiaci. Žalovaná mala povinnosť prvú splátku uhradiť 20.12.2013 a termín konečnej splatnosti úveru
bol dohodnutý ku dňu 20.11.2023. Medzi stranami sporu nebolo sporné, že žalovaná uhradila splátky
v celkovej sume 278,93 Eur. Splátky boli započítané v prospech istiny v sume 95,01 Eur a zvyšok v

prospech úroku z úveru v sume 183,92 Eur. Žalobca úver zosplatnil ku dňu 23.12.2014. Vzhľadom na
uvedené je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.904,99 Eur ako dlžnú istinu (2.000,- - 95,01),
úrok z úveru v sume 72,29 Eur (podľa amortizačnej tabuľky mala žalovaná na úrokoch do zosplatnenia
uhradiťsumu256,21Eur,pričomnaúrokuhradiladozosplatneniasumu183,92Eur) aúrokzomeškania
z nezaplatených splátok do zosplatnenia v sume 0,96 Eur, spolu sumu 1.978,24 Eur.

25. S poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. X Cdo XX/XXXX zo dňa 16.06.2020 dospel
súd prvej inštancie k záveru, že žalobca má nárok aj na úroky z úveru dojednané na základe úverovej
zmluvy a to do uplynutia konečnej splatnosti úveru t. j. do 20.011.2023. Súd potom priznal žalobcovi
aj úrok z úveru a to od 15.01.2015,tak, ako to požadoval žalobca, do konečnej splatnosti úveru t. j.

20.11.2023 a to vo výške 12,9% ročne z nezaplatenej istiny 1.904,99 Eur.

26. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj

len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

27. Podľa § 3 ods. 1 nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

28.Keďžežalovanájevomeškanísplnenímpeňažnéhodlhu,súdpriznalžalobcoviajúrokyzomeškania
tak, ako si ich uplatnil, a to úrok z omeškania vo výške 5% zo sumy 1.977,28 Eur (dlžná istiny + dlžné

úroky) od 15.01.2015 do zaplatenia. Výška žalobcom uplatnených úrokov z omeškania určená podľa
základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky ku dňu 15.01.2015 bola 0 % ročne.

29. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

31. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia
sumy 2.057,49 Eur. V časti o zaplatenie sumy 79,79 Eur vzal žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu,

teda zavinil zastavenie konania, preto je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania. Keďže žalovaný si
náhradu trov konania neuplatnil a iné trovy mu zo spisu nevyplývajú, rozhodol súd tak, že žalovanému
v späťvzatej časti náhradu trov konania nepriznal. Žalobca bol v konaní plne úspešný, preto mu súd
priznal náhradu trov výške 100%. O výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).