Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. jún 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/1194/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407203950
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4407203950.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, Kollárova 31, Trnava,
proti povinnému: U. T., A.. XX.XX.XXXX, X.A. XX/XX, W. S. F. O. XXX, o zaplatenie 170,94 Eur s prísl.
a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ághovi, Exekútorský úrad 831 01 Bratislava, Jaskový rad 79, náhradu
trov exekúcie vo výške 92,03 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie

súdny exekútor JUDr. Ladislav Ágh (ďalej len exekútor).

2. Dňa 26.10.2015 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinný dlhodobo žije v zahraničí a na území SR
nebol zistený žiadny majetok. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 111,77 Eur.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 ExP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 2 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:- podľa § 14 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov- 4x6,64 EUR
+ DPH -31,87 Eur.
- podľa § 15 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - 12x3,32 Eur

+ DPH - 47,81 Eur
- podľa § 22 vyhlášky poštovné 8,40 Eur, telekomunikačné výdavky 3,95 Eur

Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 92,03 Eur. Súd exekútorovi nepriznal náhradu
za poplatky vo výške 1,68 Eur, za administratívny materiál vo výške 3,95 Eur a náhradu za archiváciu

vo výške 14,11 Eur. . V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených na výkon exekučnej činnosti ( zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, poplatky a znalecké náhrady).V zmysle § 25 vyhlášky ,
v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administráciu spojenú s exekučnou činnosťou
- t.j. poplatky, náhrada za administratívny materiál a archivácia, ktorú si vo vyúčtoval , súd mu ich však
z vyššie uvedených dôvodov nepriznal.

10. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil exekúciu a zaviazal na náhradu
trov exekúcie oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 2
Exekučného poriadku, teda exekúcia bola zastavená z toho dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.