Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Co/472/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509210614
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kriváňová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1509210614.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. J. U. XXXX, R.
V., B., zastúpený advokátom JUDr. Mariánom Malachom, Advokátska kancelária so sídlom Hrobákova
32, 851 02 Bratislava, proti odporcovi: T. B.W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. S. - U. X, XXX XX X., o
zaplatenie 120.000,- eur s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava V zo dňa 24.02.2011, č. k. 27Ro 700/2009-170, v pomere hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V zo dňa
11.11.2010, č. k. 27Ro 700/2009-150, ktorým prvostupňový súd uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi
sumu 120.000,-eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 10,5 % ročne odo dňa 01.01.2009 až
do zaplatenia (ďalej len „platobný rozkaz“). Svoje rozhodnutie po právnej stránke prvostupňový súd

odôvodnil § 173 ods. 2 O.s.p. a po vecnej stránke tým, že platobný rozkaz bol zrušený z dôvodu
nemožnosti doručiť platobný rozkaz odporcovi do vlastných rúk.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ, ktorý
žiadal, aby platobný rozkaz bol odporcovi doručený na adresu, ktorú v podanom odvolaní uviedol. Podľa
názoru navrhovateľa sa odporca nachádza na adrese: R. R. V. U..G..C.., XXX XX W.Ň. XXX, U. a nie

na adrese, na ktorú súd odporcovi platobný rozkaz doručoval.

Krajský súd ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné potvrdiť.

Podľa § 173 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie

je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesením zruší v plnom rozsahu.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že platobný rozkaz bol prvostupňovým súdom zrušený, pretože

ho nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Súd prvého stupňa platobný rozkaz doručoval
odporcovi na adresu, ktorú navrhovateľ uviedol v návrhu na vydanie platobného rozkazu a súdu v tom
čase nebola iná adresa odporcu známa.

Podľa ustálenej judikatúry pokiaľ je platobný rozkaz zrušený podľa ustanovenia § 173 ods. 2 O.s.p.,
súd musí pokračovať v konaní na podklade návrhu na začatie konania, ktorý je v návrhu na vydanie

platobného rozkazu nutne obsiahnutý a o uplatnenom nároku musí rozhodnúť.Zo spisu vyplýva, že súd prvého stupňa vo veci samej koná, čo vyplýva aj zo skutočnosti, že v danej
veci sa už konalo aj pojednávanie (zápisnica o pojednávaní zo dňa 11.11.2011).

Odvolací súd z vyššie uvedeného dôvodu podľa § 219 ods. 1 O.s.p. preto uznesenie súdu prvého stupňa
ako vecne správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.