Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Co/471/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509210614
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kriváňová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1509210614.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. J. U. XXXX, R.
V., B., zastúpený advokátom JUDr. Mariánom Malachom, Advokátska kancelária so sídlom Hrobákova
32, 851 02 Bratislava, proti odporcovi: N.. T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. S. - U. X, XXX XX X.,
o zaplatenie 120.000,- eur s príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava V zo dňa 24.08.2011 č. k. 40C 188/2011-187, v pomere hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške
7.200,- eur za podaný odpor proti platobnému rozkazu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 11.11.2010,
č. k. 27Ro 700/2009-150 (ďalej len „platobný rozkaz“) podľa Položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov ako prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) v lehote 10 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca a žiadal, aby
odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil. Podľa názoru odporcu možnosť podať odpor proti
platobnému rozkazu má odporca v tom prípade, ak mu bol platobný rozkaz do vlastných rúk doručený. V
podanom odvolaní uvádza, že vzhľadom na to, že mu platobný rozkaz do vlastných rúk doručený nebol,

nie je možné považovať podanie odporcu označené ako „odpor proti platobnému rozkazu a oznámenie
o zmene bydliska“ za odpor, ktorý podlieha súdnemu poplatku, ale ako vyjadrenie odporcu k návrhu. S
poukazom na uvedené odporca konštatuje, že súd prvého stupňa nebol oprávnený vyrubiť odporcovi
súdny poplatok vo výške 7.200,- eur, na ktorého úhradu prvostupňový súd odporcu v napadnutom
uznesení zaviazal.

Navrhovateľ sa k odvolaniu odporcu písomne nevyjadril.

Krajský súd ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.

Podľa § 173 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie

je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. prvá veta ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za

jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správysúdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ.

Podľa Položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy citovaného zákona sa platí súdny
poplatok z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny (z úhrady) predmetu
konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 % , najmenej 16,50 eur, najviac 16.596,50 eur.

Podľa Poznámky 5 k Položke 1 sadzobníka súdnych poplatkov sa platí poplatok pri návrhu na vydanie
platobného rozkazu, pri návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu, pri návrhu na vydanie
zmenkového (šekového) platobného rozkazu. Podľa rovnakej sadzby sa platí poplatok za námietky
v zmenkovom a šekovom konaní, za odpor proti platobnému rozkazu, za odpor proti európskemu
platobnému rozkazu, ak súd námietky nezamietol alebo odpor neodmietol.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že vo veci bol dňa 11.11.2010 vydaný platobný rozkaz, ktorým bol
odporca zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi 120.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 10,5
% ročne odo dňa 01.01.2009 až do zaplatenia. Uvedený platobný rozkaz bol následne uznesením
Okresného súdu Bratislava V zo dňa 24.02.2011 č. k.: 27Ro 700/2009-170 zrušený, a to z dôvodu

nemožnosti doručiť odporcovi platobný rozkaz do vlastných rúk. Aj keď odporca označil svoje podanie
ako „odpor proti platobnému rozkazu a oznámenie o zmene bydliska“, toto podanie nemožno chápať
ako odpor proti platobnému rozkazu v zmysle § 172 až 174 O.s.p., keďže mu platobný rozkaz nebol
doručený. Pokiaľ teda súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil odporcovi povinnosť v lehote
10 dní zaplatiť súdny poplatok vo výške 7.200,- eur, jeho postup nebol vecne správny a za podanie

odporcu označené ako „odpor proti platobnému rozkazu a oznámenie o zmene bydliska“ neprináleží
poplatková povinnosť vo výške 7.200,- eur.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v súlade s ustanovením
§ 221 ods. 1 písm. i) O.s.p. zrušil, keď prvostupňový súd rozhodol bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo

veci samej a dôvod, pre ktorý bolo vydané, neexistoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.