Rozsudok – Trestné činy proti republike ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520010492
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520010492.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Ivetou Willantovou na hlavnom pojednávaní dňa

12.01.2021 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
J. J. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. ul.č. XXXX/X U., prechodne bytom U. utca XX/B, J. republika

sa uznáva vinným, že

dňa 02.06.2020 v čase asi o 09.45 hod. na Jantárovej ceste v Bratislave viedol osobné motorové vozidlo

značky Fiat Punto, čiernej metalízy, ev. č. BL-XXXPI, pričom uvedenú činnosť vykonával napriek tomu,
že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru
v Bratislave V, sp. zn. ORP-P-125/BAV-OBCP-2020, zo dňa 30.03.2020, právoplatný dňa 29.05.2020,
okrem iného uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidla akéhokoľvek druhu na dobu 20 mesiacov,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), písm n), § 37 písm m), §38 ods. 2 , ods. 3 Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo
akéhokoľvek druhu po dobu 3 /tri/ roky.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní po vyhlásení obžalovaného Milan Ďurjančíka , že sa cíti byť vinným zo
žalovaného skutku podľa § 257 ods. l písm. b/ Tr. por. so súhlasným stanoviskom prokurátora prijal
jeho vyhlásenie v zmysle ustanovenia § 257 ods. 7 Tr.por. a rozhodol, že dokazovanie o skutkových

zisteniach sa nevykoná. Vykonal dôkazy súvisiace s výrokom o treste.

Súd oboznámil listinné dôkazy a to odpis z registra trestov a výpis z evidencie priestupkov.Obžalovaný J. J. bol doposiaľ od roku 2006 do roku 2018 5-krát súdne trestaný , v prípade
prvého až štvrtého odsúdenia sa na neho hľadí ako by nebol odsúdený. Priestupkovo podľa lustrácie
prejednávaný nebol .

Pri úvahách o druhu a výmere trestu súd zhodnotil všetky zásady ukladania trestu, pri zabezpečení
individuálnej a generálnej prevencie, zohľadnení pomeru poľahčujúcich a priťažujúcich okolností,
osobu páchateľa - jeho bezúhonnosť, okolnosti prípadu, motívu obvineného, jeho pohnútku a
spôsobený následok, postojobžalovaného kspáchanémuskutku,možnosti jehonápravy vo všetkých

súvislostiach a má za to, že pre nápravu obžalovaného bude potrebné pôsobiť nepodmienečným
trestom odňatia slobody.

Súd obžalovanému priznal poľahčujúcu okolnosť, v zmysle ust. § 36 písm. l/ Tr.zák, nakoľko sa
ku skutku priznal a svoje konanie oľutoval, v zmysle § 36 písm. n/ Tr.zák. že napomáhal orgánom
činným v trestnom konaní. Vyhodnotil tiež jednu priťažujúcu okolnosť v zmysle ust. § 37 písm. m/

Tr.zák. , pretože bol už za trestný čin odsúdený.

Pri prevahe poľahčujúcich okolností súd mu v rozmedzí upravenej trestnej sadzby uložil trest v
dolnej polovici trestnej sadzby vo výmere 5 päť mesiacov a pre výkon trestu ho zaradil do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr.zák. a to najmä s poukazom na

skutočnosť, že ani predchádzajúce odsúdenia nemali na obžalovaného výchovný vplyv.

Podľa názoru súdu takáto výmera a druh trestu postačí na prevýchovu páchateľa a je trestom
zákonným a primeraným, splní výchovnú funkciu a nie je v rozpore so zásadou humanity z
ktorej vyplýva zákaz neprimeranej sankcie vo vzťahu ku konkrétnym okolnostiam prípadu a pomerom

páchateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia na tunajšom súde