Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. január 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010007
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 07.01.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený V. O. nar. XX.XX.XXXX v V. A., trvale bytom Š., W. P. XX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa X. M. XXXX v čase o 00.15 hod. po miestnej komunikácii v meste Š., Č. Č. pri kanáli viedol bez

súhlasu vlastníka osobné motorové vozidlo značky Š. U. R. s evidenčným číslom V., J. R., kedy na
rovnom úseku cesty v dôsledku nevenovaniu sa plne riadeniu vozidla, zišiel s vozidlom mimo cestu
vľavo,pravoubočnoustranouvozidlanarazildostromuadodopravnejznačky,pričomvčaseo0.46hod.
mu bola nameraná hodnota 0,57 mg/l alkoholu v dychu (1,19 %0), pričom vozidlo viedol napriek tomu,
že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu sp. zn. U.-O.-XXXX/DI-XXXX zo dňa 21.12.2005,
ktoré nadobudlo právoplatnosť 21.5.2005, mu bola uložená sankcia zákazu viesť motorové vozidlá
každého druhu na dobu 12 mesiacov, pričom tak spôsobil škodu na vozidle vo výške 192.596 Sk

(6.393,02 eur) a na dopravnej značke 5.444 Sk (180,71 eur),

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a
spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

čím spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona
účinného v čase spáchania skutku,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona
účinného v čase spáchania skutku,- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 2 písmeno c)
Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 216 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania

skutku s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa§50odsek1Trestnéhozákonaobvinenémusaurčujeskúšobnádobana18(osemnásť)mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenému J.G. R., G.. XX.XX.XXXX, K. Š., C. XXX/XX, T.: XXXXXXXX vo výške 11.617,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.