Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. január 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120214195
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4120214195.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o V. L., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom B., P. XX, zastúpenú T. W., nar. XX.XX.XXXX, B., P. XX ako súdom ustanoveným opatrovníkom,
o návrhu N. P., nar. X.X.XXXX, bytom B., P. XX na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - N. P., nar. X.X.XXXX sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
15.12.2020 domáhala, aby súd obmedzil spôsobilosti na právne úkony jej matku V. L., nar. X.X.XXXX.

2. Dňa 22.11.2021 sa v predmetnej právnej veci konalo nariadené pojednávanie, ktorého sa

nezúčastnila navrhovateľka, procesný opatrovník, ani vyšetrovaná osoba. Súd preto operatívne
telefonicky kontaktoval navrhovateľku, ktorá oznámila stav, že jej matka V. L. medzičasom zomrela,
pričom ona to nestihla oznámiť súdu. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť sa ona, ani ostatní účastníci
na pojednávanie nedostavili.

3. Navrhovateľka na dopyt súdu doručila dňa 17.1.2022 úmrtný list svojej matky, z ktorého vyplýva, že

vyšetrovaná V. L. dňa XX.XX.XXXX zomrela, preto žiada konanie zastaviť.

4. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

8. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, že počas konania vyšetrovaná osoba zomrela a vzhľadom na
žiadosť navrhovateľky na zastavenie konania, odpadli dôvody, pre ktoré by bolo potrebné vo veci konať

a rozhodnúť, preto postupoval súd v zmysle § 161 ods. 1 a ods. 2 CSP a podľa § 29 ods. 1 CMP a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia9. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.