Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. december 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120391929
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:6120391929.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v spore žalobcu: Spoločenstvo
vlastníkov bytov - Sídlisko Lúčna 824, IČO: 37 936 719, 093 01 Vranov nad Topľou, zast.: JUDr. Zuzana
Petriganová, advokátka, Žilinská 7028/1, 811 05 Bratislava, proti žalovanému: A. F., H.. XX.XX.XXXX,
K.Í. F. XXX/XX, XXX XX N. H. R., zast.: JUDr. Miloš Kaščák, advokát, Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov
nad Topľou, o zaplatenie 3.520,- eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia 3.520,- euro s prísl. z dôvodu, že
nesprístupnil byt na vykonanie dezinsekcie, ktorá sa musela opakovať a tak vznikli náklady vo výške

3.520,- euro, ktoré musel zaplatiť žalobca.

2. Na pojednávaní dňa 29.09.2021 zástupkyňa žalobcu trvala na podanej žalobe a žalovaný žiadal
žalobu zamietnuť s tým že uvádzal, že má preplatky za rok XXXX a XXXX, ktorý nárok si uplatní v
ďalšom konaní.

3. Po tomto zástupkyňa žalobcu zobrala žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko medzi účastníkmi bola
uzavretá dohoda o urovnaní zo dňa XX.XX.XXXX. Dohodu o urovnaní zo dňa XX.XX.XXXX zástupkyňa
žalobcu doložila spolu so spävzatím žaloby.

4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku /CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd
výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom
prípade sú dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce v okolnostiach prípadu a v tom, že medzi
účastníkmi došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd písomne
v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.