Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. február 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/99/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010665
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7621010665.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 28. februára 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. O., nar. XX.XX.XXXX v L., okres L., trvale bytom P., W. XXX/XX, okres L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako žiak autoškoly s názvom AUTOŠKOLA IMRICH so sídlom Hradná č. 7, Sokoľ, číslo kurzu
7264/2020/1, vykonal dňa 18. júna 2021 v čase od 06:55 hod. do 08:25 hod., dňa 24. júna 2021 v čase
od 13:21 hod. do 14:50 hod. a dňa 25. júna 2021 v čase od 09:16 hod. do 10:46 hod. skúšobné jazdy
na výcvikovom motorovom vozidle značky Škoda Rapid, evidenčného čísla KS-568FJ po miestnych
komunikáciách v meste Gelnica a blízkom okolí, napriek tomu, že v rozhodnutí o priestupku pod
sp. značkou: ORPZ-SN-ODI3-36/2020-GL-P, vydaným Okresným dopravným inšpektorátom v Gelnici

dňa 01.07.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.07.2020, mu bola uložená aj sankcia - zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 14 /štrnásť/ mesiacov od právoplatnosti, teda od 01.07.2020
do 01.09.2021,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á ch a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. d/, l/ Tr. zákona, a § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 250 € (dvestopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. d/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm.
d/, odsek 4 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.