Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. február 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/3137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216216218
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7216216218.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonanie exekúcie v prospech oprávneného , IČO: 41 747 330,
Kukučínova 28, 080 01 Prešov, proti povinnému R. F., nar. XX.XX.XXXX, Y. 6, XXX XX V., vedenej na
Exekútorskom úrade v Prešove u súdneho exekútora Mgr. Igora Palšu, so sídlom Masarykova 13, 080
01 Prešov, pod spis. zn. Ex 268/16 o vymoženie trov predchádzajúceho konania vo výške 755,16 Eur
a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným dňa 11.07.2016 domáhal u súdneho exekútora Mgr. Igora Palšu
vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie trov predchádzajúceho konania vo výške 755,16
Eur a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Prešov v Prešove č. k. 20C/10/2009 - 111 zo dňa 07.11.2013. Dňa 13.07.2016 doručil súdny exekútor

súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd
vydal poverenie č. 5803/212196 zo dňa 21.07.2016. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému
doručené dňa 11.08.2016.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /ďalej len Exekučný poriadok/ účinného do 31.03.2017

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom
podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli
2017.

3. Dňa 02.09.2016 postúpil súdny exekútor súdu námietky povinného proti exekúcii podané v

zákonnej lehote. Povinný uviedol, že vznáša námietky proti exekúcií, lebo táto exekúcia je nezákonná,
vykonštruovaná na základe zmanipulovaného súdneho rozhodnutia. Zároveň povinný vzniesol námietky
proti trovám exekúcie, lebo sú neoprávnené a nezákonné. Svoje tvrdenia odôvodňuje tým, že v
súdnom konaní proti žalovanému Branislav Turek - autobazár podal žalobu o vrátenie osobného
motorového vozidla zn. Renault Megane pod sp. zn. 20C/10/2009-111. V tomto súdnom konaní bol
povinný podľa svojich slov poškodený, lebo oprávnený mu predal poškodené auto, ktoré po pol roku

sa stalo nepojazdné a nemohlo slúžiť svojmu účelu. Ďalej povinný uvádza, že chcel auto vrátiť oproti
vráteniu kúpnej ceny, no Okresný súd Prešov konal účelovo a odmietol vykonať dôkazy - znalecký
posudok o poškodení auta. V súdnom spore bol povinný oslobodený od platenia súdnych poplatkov v
celom rozsahu, no súd to nezohľadnil, konal účelovo a nezákonne, súd nevyužil inštitút mimoriadneho
posúdenia veci, teda posúdenia sociálnych pomerov jeho osoby. Povinný ďalej uvádza, že je invalidný
dôchodca s ťažkým zdravotným postihnutím -ŤZP s doprovodom a spoločne s manželkou poberajú

dávky v hmotnej núdzi. Podľa vyjadrení povinného mal mechanik opraviť auto, spreneveriť ho a preto
po niekoľkých rokoch nemohol súdu pristaviť auto na znalecké dokazovanie. Po troch rokoch chcelsúd konať, dovtedy to boli podľa povinného len účelové manipulácie. Vo svojich tvrdeniach tiež povinný
uvádza, že sudkyňa nezákonne prisúdila čiastku 755,16 Eur, napriek tomu, že ju nemusela prisúdiť,
pretože povinný je sociálne odkázaný, nemajetný a s ťažkým zdravotným stavom (invalidný dôchodca)

odkázaný na dávky v hmotnej núdzi, pričom povinný odkazuje aj na podľa jeho slov čudné prepojenie
medzi sudkyňou Okresného súdu Prešov a advokátom, ktorý oprávneného zastupoval v tomto súdnom
konaní. Povinný tvrdí, že nevie exekúciu zaplatiť.

4. Dňa 26.09.2016 tunajší súd uznesením zamietol námietky proti exekúcii. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2016. Súd však nerozhodol o námietkach proti trovám exekúcie,
ktoré namietal povinný v rozsahu ako je uvedené v odseku 3 tohto uznesenia.

5. Podľa ust. § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

6. Súd sa zaoberal posudzovaním dôvodnosti námietok vzneseným povinným proti trovám exekúcie
a zistil po oboznámení sa s obsahom spisu , že súdny exekútor si v upovedomení o začatí exekúcie
vyčíslil predbežné trovy exekúcie vo výške 110,46 € spolu s DPH , pričom zároveň uviedol, že táto suma
zahŕňa odmenu exekútora podľa ust. § 5 ods. 2 vyhlášky 84,50€€ a hotové výdavky ku dňu začatia

exekúcie 7,55€ . Zároveň povinného upozornil, že ak vymáhanú pohľadávku nezaplatí v lehote 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, trovy exekúcie budú vyššie, t.z. po lehote 14 dní pričom
ich sumu súdny exekútor predbežne stanovil vo výške 262,20 € spolu s DPH , pričom zároveň uviedol,
že táto suma zahŕňa odmenu exekútora podľa ust. § 5 ods. 1 vyhlášky 168,50 € a náhradu hotových
výdavkov vo výške 50€ .

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa ust. § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

10. Podľa § 3 vyhlášky účinnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

11. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky účinnej ku dňu začatia exekučného konania základom na určenie
odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška

vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

12. Podľa ust. § 5 ods. 1 vyhlášky účinnej ku dňu začatia exekučného konania odmena súdneho
exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 16,60 eura a najviac 33 193.92 eura.

13. Podľa ust. § 5 ods. 2 vyhlášky účinnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor upustí
odvykonávaniaexekúciepodľa§46ods.3zákona,patrímu50%zodmenyvypočítanejpodľaodseku1.

14. Podľa ust. § 5 ods. 3 vyhlášky účinnej ku dňu začatia exekučného konania ustanovenia o náhrade
hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

15. Podľa ust. § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60
eura.16. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky účinnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,

znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky účinnej ku dňu začatia exekučného konania cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

18. Podľa ust. § 25 vyhlášky účinnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora
je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Celková výška vymáhanej pohľadávky, t. j. základ pre určenie odmeny predstavuje sumu zaplatiť
oprávnenému. Predbežné trovy exekúcie sú vyčíslené v upovedomení o začatí exekúcie ak dôjde k
zaplateniu do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie /10 % z vymáhanej pohľadávky

- najmenej 33,19 Eur, hotové výdavky ,strata času + DPH /, ak dôjde k zaplateniu po 14 dňoch od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie / 20 % z vymáhanej pohľadávky - najmenej 33,19 Eur,
náhrada hotových výdavkov , náhrada za stratu času + DPH /. Súdny exekútor má nárok za výkon
exekučnej činnosti na odmenu, ktorá bola zákonne vyčíslená a na náhradu hotových výdavkov, a to vo
výške reálne vzniknutých výdavkov, pričom súdny exekútor má ďalej nárok i na prípadnú náhradu za

stratu času, pričom prípadný preplatok zo strany povinného je súdny exekútor povinný vrátiť.

20. Ak exekútorovi vzniknú ďalšie trovy exekúcie, exekútor ich môže uplatniť na povinnom v zmysle §202
ods. 2 Ex. por. a naopak, prípadný preplatok na trovách exekúcie sa po skončení exekúcie povinnému
vráti.

21. Trovy exekúcie vyčíslené v upovedomení o začatí exekúcie sú predbežné, stanovené v súlade s
ustanoveniami §§ 4, 5, 21a a 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a v priebehu vykonávania exekúcie sa
ich výška bude meniť v závislosti od náročnosti a dĺžky jej trvania. Súdny exekútor má nárok za výkon
exekučnejčinnostinaodmenuanáhraduhotovýchvýdavkov,atovovýškereálnevzniknutýchvýdavkov,

a náhrady za stratu času, prípadný preplatok zo strany povinného je súdny exekútor povinný vrátiť, na
základe konečného vyúčtovania trov exekúcie /§ 60 ods. 2 Exekučného poriadku/ .

22. Podľa ust. § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konaniaskôr,akomuuplynielehotanapodanienámietok,máexekútornároknanáhradutrovkonaniavo

výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie.

23. Podľa ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo
spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

24. V danom prípade si súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie predbežne vyčíslil trovy
exekúcie na sumu 110,46 €, pričom táto suma pozostáva z minimálnej odmeny v zmysle § 5 ods. 1
vyhlášky a náhrady hotových výdavkov, ktorú si súdny exekútor určil podľa doterajšej praxe tak, aby boli
pokryté nevyhnutné výdavky spojené s vykonávaním jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Zároveň

súdny exekútor povinného upozornil, že v prípade, že vymáhanú pohľadávku neuhradí v stanovenej
lehote,trovyexekúciesamôžuzvýšiťažnasumu174,95€.Totovyčísleniemáslúžiťlenakoupozornenie
pre povinného na možnú výšku trov v prípade, že nebude plniť dobrovoľne v lehote na podanie námietok.

25. Súd nezistil, že by si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie zo

dňa 05.08.2016 v rozpore s vyhláškou alebo so zákonom a tak súd námietky povinného proti trovám
exekúcie zamietol.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné .